Приговор по делу № 1-62/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 22 апреля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.В.,

подсудимого Старчуна И.В.,

защитника – адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старчуна И.В., (...), осужденного:

- 19.02.2019 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми, вступившим в законную силу 02.03.2019, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 19.02.2019, мера пресечения изменена на заключение под стражу),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старчун И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Старчун И.В., находясь 23 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут дома по адресу: ..., с целью умысла на совершение тайного хищения имущества, взяв кусачки и ... мешок, проследовал к зданию ... ... «...» (далее ... «...»), расположенного по адресу: .... Старчун И.В., достоверно зная, что в здании пристройки ... находится кабель ... сечением 12 мм, разбил куском металла оконный проем здания и незаконно проник в помещение ... по вышеуказанному адресу, где при помощи кусачек перерезал два кабеля ... сечением 12 мм, присоединенных к ... «...» с помощью клемм к ..., расположенным на стене и полу здания. После этого Старчун И.В. отсоединил другие концы отрезанных им двух фрагментов кабеля ... сечением 12 мм, и еще один фрагмент кабеля ... сечением 12 мм от ... трансформатора, сложил вышеуказанные фрагменты кабеля в ... пакет, и действуя тайно, умышленно, похитил три фрагмента кабеля ... ... (...), общей длинной 9,5 м, общей стоимостью 6056,16 рублей, принадлежащий ... «...», чем причинил ... материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Старчун И.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Старчун И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, а также от представителя потерпевшего – А., уведомленного о порядке рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Старчун И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого Старчуна И.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Старчуну И.В., и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Старчун И.В. обнаруживает признаки .... Признаков ... зависимости не обнаруживает. Психическими расстройствами не страдает.

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Поэтому суд с учетом заключения эксперта, поведения Старчуна И.В. в судебном заседании, признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старчуна И.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Старчун И.В. совершил умышленное преступление, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направлено против чужой собственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - за появление в состоянии опьянения в общественных местах, мелкое хулиганство. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старчуну И.В., суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Старчуна И.В., имеющего склонность к совершению противоправных деяний, суд считает, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Старчуном И.В. до вынесения приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.02.2019, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, в соответствии с правилами, установленными положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, в целом характеризующегося посредственно, суд считает, что Старчуну И.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителем потерпевшего (... «...») А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Старчуна И.В. 6056,16 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Старчун И.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск на заявленную сумму подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный в результате хищения имущества потерпевшего, подлежит возмещению со стороны подсудимого.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ суд определяет следующим образом:

- кусачки с ручками ... цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, упакованные в ... пакет (...) № ..., переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, как средство совершения преступления подлежат уничтожению;

- две клеммы с фрагментами ... ... кабеля, три фрагмента ... кабеля ... (...) цвета, два фрагмента изоляционной оболочки от кабеля из ... (...) материала ... цвета, упакованные в ... пакеты, переданные на ответственное хранение законному владельцу – материально-ответственному лицу, ... ... «...» ... «...» Б., считать переданными по принадлежности.

Ввиду невозможности исправления Старчуна И.В. без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старчуна И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Старчуну И.В. с наказанием, назначенным по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 февраля 2019 года окончательно назначить Старчуну И.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания отбытое Старчуном И.В. наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 февраля 2019 года – с 19 февраля 2019 года по 21 апреля 2019 года.

Время нахождения Старчуна И.В. под стражей с 19 февраля 2019 года по 02 марта 2019 года включительно (со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старчуна И.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Период нахождения Старчуна И.В. под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ... «...» А. удовлетворить.

Взыскать со Старчуна И.В. в пользу ... «...» 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 16 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: - кусачки с ручками ... цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, упакованные в ... пакет (...) № ..., переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, как средство совершения преступления – уничтожить;

- две клеммы с фрагментами ... ... кабеля, три фрагмента ... кабеля ... (...) цвета, два фрагмента изоляционной оболочки от кабеля из ... (...) материала ... цвета, упакованные в ... пакеты, переданные на ответственное хранение законному владельцу – материально-ответственному лицу, и... «...» ... «...» Б., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.Ю. Горбачёва

...
...	...
...	...
...