Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-13/ 2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «15» марта 2016г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Галанцевой А.В.,

подсудимого: Артемьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

защитника: адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение №.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемьева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Артемьева В.В. находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 из бытовки и с участка местности, прилегающего к бытовке, расположенных в <адрес>.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к бытовке, принадлежащей ФИО7, расположенной в <адрес>, где убедившись, что на него никто не обращает внимания и он действует <данные изъяты> для окружающих с участка местности, прилегающей к бытовке, похитил следующее имущество:

- бочку металлическую стоимостью <данные изъяты>;

- брусья сечением 10х10 длиной 2 метра в количестве 4-х штук, стоимостью по <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>;

- 4 доски по 1 метру каждая, размерами 50х150 мм, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>;

- брус длиной 2 метра, сечение 50х50 мм, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты>;

- доску длиной 2 метра, сечением 50х150 мм, материальной ценности не представляет;

- бумажный мешок желтого цвета с торфом объемом 150 литров, стоимостью <данные изъяты>;

- раму от мотоблока (транспортировочного кранштейна), стоимостью <данные изъяты>;

- отпугиватель от кротов, стоимостью <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в бытовку, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество:

- оконный блок (раму деревянную), размером 90х95 см., стоимостью <данные изъяты>;

- две деревянные двери, размером 200х90 см., стоимостью по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>;

- кресло (уголок от дивана) стоимостью <данные изъяты>; со встроенным датчиком GPS-маяк марки SOBR CHIP (Собр Шип) стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

С места преступления Артемьев В.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Артемьева В.В. гр-ну ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что для него является значительным.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Артемьев В.В. вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Артемьев В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший ФИО7).

В судебном заседании подсудимый Артемьев В.В. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Артемьева В.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО7, а также значимости для него похищенного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Артемьев В.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту отбытия наказания и по месту жительства, что смягчает его наказание.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья (Артемьев В.В. состоит на консультативном учете у психиатра по поводу невротического расстройства, имеет заболевания: артериальная гипертензия 2 ст. и хронический панкреатит), возраст, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающие наказание подсудимого Артемьева В.В. обстоятельства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Артемьев В.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу у подсудимого отсутствуют, Артемьев В.В. вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Артемьеву В.В. назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Артемьева В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Артемьеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ISUZU» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Артемьева В.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить Артемьеву В.В. по принадлежности; бочку металлическую, кресло (уголок от дивана), брусья 10х10 – 4 штуки, доску 50х150 – (1 штука), брус 50х50 – (1 штука), мешок желтого цвета с торфом, раму от мотоблока (транспортировочного кронштейна), оконный блок (рама деревянная), датчик GPS-маяка марки SOBR CHIP 12 R №, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшему ФИО7 по принадлежности; кроссовки, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере <данные изъяты>, подлежащую выплате адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Артемьев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________