Приговор по делу № 1-40/2021 от 12.01.2021

дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 марта 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Тугузбаевой А.А., помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственных обвинителей Салихова А.Н., Гришаева А.В.,

подсудимого Рахматуллина А.С.,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллина АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 28 дней лишения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочно освобождения истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64) решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рахматуллина АС установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по г. Сибай РБ для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы г. Сибай РБ без согласия органов внутренних дел; 3) запрет на пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23.00 часов до 06.00 часов; 4) запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, местах продажи и распития спиртного; 5) запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64, Рахматуллин А.С. умышленно, с целью уклонения от административного надзора путем несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

- ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенную на него судом обязанность и при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 00.30 часов до 00.55 часов, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Сибай (далее - зам. начальника полиции) Давлетбаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, и не уведомил сотрудников ОМВД России по г. Сибай о смене места жительства в установленный срок, за что постановлением зам. начальника полиции Давлетбаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенную на него судом обязанность и в 02.40 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, т.к. находился в это время возле <адрес> в состоянии опьянения, за что постановлениями зам. начальника полиции Давлетбаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Рахматуллин А.С. был признан виновным по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере по 500 рублей за каждое нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин А.С. написал заявление о разрешении проживать по адресу: <адрес>, где попросил проводить административный надзор по данному адресу.

Рахматуллин А.С. с умыслом на уклонение от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, Рахматуллин А.С. отсутствовал дома в период с 22.58 по 23.09 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенную на него судом обязанность и в 02.29 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, т.к. находился в это время возле <адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением зам. начальника полиции Давлетбаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин А.С. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере по 500 рублей, а постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Рахматуллин А.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленного судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, так как находился в это время на улице возле <адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением зам. начальника полиции Давлетбаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин А.С. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, Рахматуллин А.С. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток в период с 23.18 часов по 23.20 часов, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, и в указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ около 23.22 часов Рахматуллин А.С. находился по <адрес> РБ, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Сибай Мутаева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Рахматуллина АС в ходе дознания следует, что он является лицом, состоящим под административным надзором, об установленных судом административных ограничениях был осведомлен, кроме того при постановке на учет был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора, с ним неоднократно проводились беседы инспектором по административному надзору, но, несмотря на это, он допускал нарушения установленных ему судом ограничений и совершал административные правонарушения, по которым неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ постановлениями отдела МВД и мировых судей судебных участков по г.Сибай к штрафам и обязательным работам, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, наказания по ним не отбыты, на уплату штрафов денежных средств не имеет, судебные приставы по поводу отбывания обязательных работ его не вызывали. (т. 1 л.д. 97-102)

Несмотря на полное признание вины подсудимым, событие преступлений, причастность Рахматуллина АС к их совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Факты нахождения Рахматуллина АС под административным надзором, установление ограничений и его осведомленность об этом подтверждаются:

- копией решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Рахматуллина АС установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены вышеназванные административные ограничения. (т. 1 л.д. 160-161);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64, а также положениями закона о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины срока. (т. 1 л.д. 13);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Рахматуллина АС возложена обязанность явки на регистрацию в отдел полиции каждое 5 и 20 число месяца ежемесячно с 10.00 до 17.00 часов. (т. 1 л.д. 14).

Изъятые в ходе выемки и осмотренные материалы дел об административных правонарушениях подтверждают факты привлечения Рахматуллина АС к административной ответственности по ст. ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ, данные материалы отксерокопированы, признаны вещественными доказательствами, их копии приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 25-27, 28-73, 74)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 и ее письменного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Сибай РБ, непосредственно осуществляет контроль над поднадзорным Рахматуллиным А.С. В нарушение положений закона и решения суда Рахматуллин А.С., будучи надлежаще осведомленным об административном надзоре и установленных судом ограничениях, уклонялся от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом последнее нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был собран соответствующий материал и направлен в отделение дознания для дачи юридической оценки по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 6-8, 81-86)

Факты нарушения Рахматуллиным А.С. установленных судом ограничений и привлечения к административной ответственности, изложенные в предъявленном обвинении, подтверждаются соответствующими постановлениями ОМВД России по г.Сибай:

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенную на него судом обязанность и при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 00.30 часов до 00.55 часов (т. 1 л.д. 35, 36);

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, и не уведомил сотрудников ОМВД России по г. Сибай о смене места жительства в установленный срок (т. 1 л.д. 40, 41);

- от 28 и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 09 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Рахматуллин А.С. признан виновным по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере по 500 рублей за каждое нарушение, за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенную на него судом обязанность и в 02.40 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, т.к. находился в это время возле <адрес> в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 44, 45, 47, 48);

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенную на него судом обязанность и в 02.29 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, т.к. находился в это время возле <адрес> в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 50, 51, 186);

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, так как находился в это время на улице возле <адрес> в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 56, 57, 187);

- от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток в период с 23.18 часов по 23.20 часов, т.к. находился в это время на улице возле <адрес> в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 63, 64), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллин А.С. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, Рахматуллин А.С. отсутствовал дома в период с 22.58 по 23.09 часов (т. 1 л.д. 185);

Данные факты привлечения к административной ответственности подсудимый не оспаривает, наказание в виде штрафа и обязательных работ не отбыто, а значит предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Кроме того они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 212-215), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 88-90), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 208-210), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 217-218), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 220-221), подтвердивших изложенные выше факты нарушения Рахматуллиным А.С. установленных судом ограничений и привлечения к административной ответственности.

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Рахматуллина АС суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахматуллину А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжелого заболевания и малолетнего ребенка, а также в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение Рахматуллиным А.С. в объяснении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению данного преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Рахматуллина АС был установлен в связи с совершением Рахматуллиным А.С. в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за Рахматуллиным А.С. административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Остальные судимости, указанные во вводной части приговора, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива, в связи с чем указанное отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствует.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку Рахматуллин А.С. ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Рахматуллина АС, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматуллина АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рахматуллину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Рахматуллина АС обязанности: по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную Рахматуллину А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дел об административных правонарушениях - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                          Т.И. Буранкаев