П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 30 сентября 2016 года
Судья Губахинского городского суда Тетенова Е.А.,
при секретаре Кухтиной Н.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Файзиева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судимого:
1) 17.12.2009 года Краснокамским городским судом по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
2) 19.12.2011 года Краснокамским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год;
3) 18.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 63 Краснокамского МР по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 07 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Файзиев С.А., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского МР от 18.09.2012 года в учреждении ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.
Суд, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
Согласно представленному приговору от 17.12.2009 года Файзиев С.А. осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», приговору от 19.12.2011 года осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, приговору от 18.09.2012 года осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.
Таким образом, в действиях Файзиева С.А. по приговору от 18.09.2012 года усматривается признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит декриминализации, ущерб составил <данные изъяты>, то есть менее 2500 рублей.
В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговоры от 17.12.2009 года и от 19.12.2011 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года и с ФЗ № 326 от 03.07.2016 года не подлежат, так как в ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Условное осуждение по этим приговорам было отменено.
Срок наказания подлежит снижению.
Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.
На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Файзиева С.А. о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ - удовлетворить.
Освободить Файзиева С.А. от отбывания наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского МР от 18.09.2012 года по ст. 30.ч.3, 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Считать Файзиева С.А. осужденным по приговорам Краснокамского городского суда от 17.12.2009 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и от 19.12.2011 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: Е.А. Тетенова