Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2015 ~ М-1488/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.,

при секретаре Чепелевой К.О.,

с участием представителя истца Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску И. к М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

И. обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между сторонами заключен договор займа, на сумму <данные изъяты>, под 12% годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ2012г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ2015г. – <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. – <данные изъяты>, а также судебные расходы: <данные изъяты> – расходы на представителя, <данные изъяты> - оплата госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

М. о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между И. и М. заключен договор займа, по условиям которого М. взял в долг у И. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 2012 года с учетом 12% годовых.

Факт заключения между сторонами договора займа, сумма займа, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.2010г.

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.2010г. в размере <данные изъяты>

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1-2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займы стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.2012г. с учетом 12% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов по займу судом проверен и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. в размере <данные изъяты> в подтверждение представлен расчет: <данные изъяты> Суд учитывая, что размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и день вынесения решения составил 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У), период неправомерного удержания суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. составил – 29 месяцев, следовательно, сумма процентов составит <данные изъяты>. Таким образом, расчет представленный истцом обоснован, не оспорен ответчиком. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ2013г. по ДД.ММ.ГГГГ2015г. в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом по чеку – ордеру Рязанского отделения №8606 филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.2015г. в сумме <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Факт несения данных расходов подтверждается распиской Л о получении денежных средств от И.. за составление искового заявления и представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ.2015г.

С учетом требований разумности, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истца, услуги которого выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебном заседании, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования И. к М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>