Решение по делу № 2-265/2015 (2-2227/2014;) ~ М-2026/2014 от 10.12.2014

копия

Дело № 2-265/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО6, с участием истцов ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к МИФНС России № по МО, ТУ ФАУГИ по МО, 3-е лицо – Администрация городского поселения <адрес>, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются единственными наследниками по закону к имуществу своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которому при жизни, на основании определения Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ФИО7 и ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: М.О., <адрес>. После смерти наследодателя истцы своевременно вступили в права наследования, в связи с чем, им были выданы свидетельства о праве наследования автомашины ВАЗ-21214 и квартиры в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве наследования спорной доли жилого дома нотариусом <адрес> ФИО9 было отказано из-за отсутствия государственной регистрации права ФИО1 на данную недвижимость. Полагая данный отказ необоснованным, истцы просили признать за ними – за каждым по 1/6 доли, право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти их отца.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, а также с учётом мнения истцов, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Администрация городского поселения Можайск МО, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено:

- истцы являются наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о рождения ФИО3 и ФИО10, родителями которых являлись наследодатель и ФИО2 (л.д.10, 24);

- ФИО1 при жизни принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: М.О., <адрес>, на что указывает определение Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ФИО7 и ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования (л.д.9, 12-14);

- из свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 нотариусов <адрес> ФИО9, следует, что указанные лица приняли наследственное имущество своего отца - ФИО1 (15, 16);

- свидетельствами о расторжении брака и заключении брака, выдававшихся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, и Дворцом бракосочетания № <адрес>, установлено, что истец ФИО10 дважды меняла фамилию при вступлении в брак на Шумова и ФИО4 (л.д.26, 27);

- на основании постановления нотариуса <адрес> ФИО9 истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на 1/3 долю спорного жилого дома, со ссылкой на отсутствие у наследодателя ФИО1 зарегистрированного права на данное недвижимое имущество (л.д.7).

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истцы являются единственными наследниками имущества своего отца ФИО1, которому при жизни принадлежала спорная доля жилого дома, что, безусловно, подтверждается вступившим в силе судебным постановлением.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности, за каждым на 1/6 долю, указанного жилого дома, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждым, право собственности 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)