Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1-1099/2016 г.

мотивированное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Боровик И.Ю.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - Озарчук Н.Б., ее представителя Матрос Е.В., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – Пузановой Г.Б., ее представителя Гузя А.А., 3-х лиц Хромовой Е.А., Александровой Н.А., Хромова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

                                10 октября 2016 года

    гражданское дело по иску Озарчук Н. Б. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области, Пузановой Г. Б. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Пузановой Г. Б. к Озарчук Н. Б. о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на долю в праве наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Озарчук Н.Б. обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области об установлении факта принятия наследства и признании права на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №:224, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес> и на банковские вклады, открытые на имя Хромова Н.Б. в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области: счет № (старый номер вклада 42№), счет № (старый номер вклада №), в порядке наследования после смерти Хромова Н.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хромов Н.Б. (брат истца). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №:224, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес> и банковские вклады, открытые на имя Хромова Н.Б. в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области: счет № (старый номер вклада 42№), счет № (старый номер вклада №). Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации Троицкого сельского Совета Небесюк Л.В. В установленный законом срок истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка, в частности со дня смерти наследодателя и по настоящее время открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком в соответствии с его назначением. Истец занималась похоронами Хромова Н.Б., что подтверждается справкой выданной главой администрации СП <адрес>. Согласно заявления, заверенного нотариусом Сизяковой Т.С., Хромов В.Б. на наследственное имущество после смерти Хромова Н.Б. не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. С заявлением о принятии наследства после смерти Хромова Н.Б. в установленный срок истец не обратилась из-за незнания закона. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Озарчук Н.Б. и ее представитель Матрос Е.В., заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в нем, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требованиях просили отказать, так как Пузанова Г.Б. фактически не принимала наследства после смерти Хромова Н.Б.

Пузанова Г.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Озарчук Н.Б. на земельный участок с кадастровым номером №:224, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, о признании за ней права общей долевой собственности в размере ? на выше указанный земельный участок.

    Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Пузанова Н.Б. и ее представитель Гузь А.А. в обоснование исковых требований указали, что Пузанова Н.Б. фактически приняла наследство после смерти своего брата Хромова Н.Б., забрав принадлежащее ему имущество в виде стола, двух стульев и столовых приборов. Просит признать за ней право собственности на долю в праве на земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности. В связи с тем, что ранее вынесенное по делу решение Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, то просит признать недействительным зарегистрированное Озарчук Н.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №:224.

    Представители ответчиков территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо Хромов В.Б., администрация МО СП «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

    Третьи лица Хромова Е.А., Александрова Н.А., Хромов А.А. исковые требования Озарчук Н.Б. признали, пояснив, что она фактически ухаживала за больным братом – Хромовым Н.Б., занималась его похоронами, освобождала его квартиру от предметов мебели, ключи от квартиры были только у нее, пользовалась земельным участком, т.е. фактически приняла наследство. Исковые требования Пузановой Г.Б. не признали, пояснив, что Пузанова Г.Б. не принимала никакого наследства после смерти брата, не несла никаких затрат по ее похоронам и содержанию имущества наследодателя.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хромов Н.Б.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №:224, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес> и банковские вклады, открытые на Хромова Н.Б. в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области: счет № (старый номер вклада 42№), счет № (старый номер вклада №).

    Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хромову Н.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:224, площадью 2700 кв.м. находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>.

Хромов Н.Б. приходился родным братом Озарчук Н.Б. и Пузановой Г.Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о регистрации брака.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание Хромовым Н.Б. составлено не было.

Наследниками второй очереди по закону после смерти Хромова Н.Б. являются его сестры -Озарчук Н.Б., Пузанова Г.Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, и брат - Хромов В.Б. и дети Хромова А.Б. - Хромова Е.А., Александрова Н.А., Хромов А.А.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Жуковский район Цукановой И.В. следует, что наследственного дела к имуществу Хромова Н.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом нотариального округа <адрес> следует, что Хромов В.В. (брат наследодателя) отказался от принятия наследства.

    Свидетели Озарчук Н.В., Титов А.Г., Савкина А.В., Титова В.М. суду пояснили, что истица после смерти Хромова Н.Б. в течение 6 месяцев распорядилась имуществом наследодателя, забрала себе телевизор, холодильник, посуду, часть вещей выбросила, в частности наняла трактор и вывезла на свалку кухонный стол синий с белыми ножками, два табурета, полностью освободила квартиру наследодателя и сдала ее в колхоз. Обрабатывала спорный земельный участок, сажала на участке, окашивала его.

    Из справки администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похороны умершего Хромова Н.Б. были произведены Озарчук Н.Б.

Свидетели Демина Н.М., Козлова Л.И., Быкова Л.А. суду показали, что им известно со слов Пузановой Г.Б., что она забрала после смерти своего брата Хромова Н.Б., принадлежащее ему имущество: стол, железные стулья, ложки, вилки. Данные вещи были привезены на машине к дому Пузановой Г.Б.

Давая оценку показаниям выше указанных свидетелей, суд относится к ним критически, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу. Суд исходит из того, что данные свидетели не были очевидцами того, что указанные ими вещи забирались непосредственно из квартиры наследодателя, кроме того, описание свидетелями Деминой Н.М., Козловой Л.И., Быковой Л.А. вещей не совпадает с описанием вещей, которые видели свидетели Озарчук Н.В., Титов А.Г., Савкина А.В., Титова В.М. в квартире Хромова Н.Б. при его жизни. В частности не совпадает цвет стола, материал, из которого были сделаны стулья и их цвет. Ключ от квартиры Хромова Н.Б. был только у Озарчук Н.Б., которая и распоряжалась имуществом наследодателя, данный факт не оспаривается и Пузановой Г.Б., сама Пузанова Г.Б. из квартиры наследодателя вещи не забирала.

Таким образом, Пузановой Г.Б. не представлено очевидных доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти Хромова Н.Б.

    Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

С учетом показаний свидетелей Озарчук Н.В., Титов А.Г., Савкина А.В., Титова В.М., не доверять которым у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу об установлении фактического принятия Озарчук Н.Б. наследственного имущества после смерти Хромова Н.Б.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При жизни Хромовым Н.Б. право собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.

В соответствии со ст.ст.130,131 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, в том числе здания, сооружения. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном учреждении юстиции.

В силу ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие регистрации не лишает заинтересованных лиц права доказывать и устанавливать в судебном порядке право собственности на это имущество.

Срок, в течение которого должна быть проведена регистрация права собственности на недвижимое имущество, законом не установлен.

Собственник имущества по правоустанавливающему документу не может быть лишен права собственности помимо его воли, если для этого нет предусмотренных законом оснований.

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Из отзыва Обнинского отделения Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на имя Хромова Н.Б. открыты вклада: счет № (старый номер вклада 42№). На ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составлял <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; счет № (старый номер вклада №). На ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составлял <данные изъяты>, на 11.03. 2015 г. – <данные изъяты>

    Какого либо распоряжения наследодателем по вкладам сделано не было. Таким образом, денежные вклады также подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в связи с чем, за истицей следует признать право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №:224, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области на л/с № (старый номер вклада 42№), № (старый номер вклада №) со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Озарчук Н.Б. подлежат удовлетворению, а во встречном исковом заявлении Пузановой Г.Б. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Озарчук Н. Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Хромова Н. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде:

земельного участка, площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №:224, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, и

денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Обнинского отделения № Сбербанка РФ <адрес> Калужской области на л/с № (старый номер вклада 42№) в размере <данные изъяты>, № (старый номер вклада №) в размере <данные изъяты>, со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями.

В исковых требованиях Пузановой Г. Б. о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Озарчук Н. Б. на земельный участок с кадастровым номером №:224, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: калужская область, Жуковский район, д. <адрес> и о признании права собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:224, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, после смерти Хромова Н. Б., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья:     =подпись=            Л.В. Лобзова

Копия верна: Судья Л.В.Лобзова