ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
19 сентября 2013 г. г. Оса
Судья Осинского районного суда пермского края Шабунин Н. С., рассмотрев исковое заявление Г. к ОАО «А.» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. Причиненного ДТП, штрафов и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Осинский районный суд обратилась Г. с иском к ОАО «А.» в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 37 366 рублей 97 копеек, неустойку в размере 3 696 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также просит взыскать с ответчика расходы по осмотру повреждений и оценке ущерба в размере 4 700 рублей, за юридическую помощь по составлению иска в сумме 2500 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указала, дата в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в результате столкновения автомобилей марки ТОУОТА HILUX, гос.номер №, под управлением Н., нарушившим п.п.10.1 ПДД РФ и RENAULT SR, гос.номер № под управлением Г., произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Согласно справки о ДТП от дата в результате ДТП были повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, лакокрасочное покрытие бампера, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, возможны скрытые повреждения автомобиля истца. Виновником ДТП был признан Н. Автомобиль виновника аварии застрахован в ОАО «А.», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ №. На следующий день после ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещения вреда. дата ОАО «А.» выплатило истцу страховое возмещение в размере 58727,23 руб. В связи с тем, что указанной суммы для восстановления автомобиля недостаточно, истец обратился к независимому эксперту для про ведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета ИП Б. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент совершения ДТП дата без учета износа составила 107 686,00 руб., а с учетом износа 96 094,20 руб.
В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 37 366 рублей 97 копеек, неустойку в размере 3 696 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также просит взыскать с ответчика расходы по осмотру повреждений и оценке ущерба в размере 4 700 рублей, за юридическую помощь по составлению иска в сумме 2500 рублей.
Таким образом, основное материальное требование истицы оценивается ею в 37 366 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, в данном случае является производным от заявленных требований имущественного характера.
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Учитывая, что цена имущественного требования в данном случае не превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с этим спор подсуден мировому судье. Рассмотрение заявления истицы подсудно мировому судье <адрес>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь. ст.ст. 135, 266 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Г. к ОАО «А.», в связи с его неподсудностью Осинскому районному суду.
Разъяснить заявительнице право обращения с заявлением к мировому судье Осинского муниципального района Пермского края.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.
Судья: Шабунин Н. С.