Приговор по делу № 1-67/2020 (1-268/2019;) от 29.10.2019

Дело № 1-67/2020 (1-268/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 02 марта 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                 Козынченко И.В.

при секретаре                          Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области

Кравцова И.А.,

подсудимого                     Вахрушева Ю.Ю.,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Вахрушева Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Ю.Ю. в <адрес> в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился совместно со своей сожительницей Свидетель №5 и знакомыми Свидетель №2, Потерпевший №1 по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него в ходе совместного распития спиртных напитков с вышеуказанными лицами, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 3000 рублей и сотового телефона марки «Irbis SF02», стоимостью 576 рублей 66 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Вахрушев Ю.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в суме 3000 рублей и сотового телефона марки «Irbis SF02», принадлежащих Потерпевший №1, находясь на законных основаниях по месту своего проживания - в <адрес>, в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Свидетель №5, Свидетель №2, Потерпевший №1 спят в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, находясь в кухонной комнате квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды Потерпевший №1, находившейся при нем, а именно из портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в правом кармане пальто, одетого на спящем за столом Потерпевший №1, денежные средства в количестве 2 купюр, достоинством по 1000 рублей и 2000 рулей, всего на общую сумму 3000 рублей, и сотовый телефон марки «Irbis SF02», находящийся под стулом в кухонной комнате дома, стоимостью 576 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом Вахрушев Ю.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 576 рублей 66 копеек.

Подсудимый Вахрушев Ю.Ю., с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вахрушев Ю.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

    Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Вахрушев Ю.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Вахрушева Ю.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Вахрушева Ю.Ю. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

     В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Вахрушев Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

    Вахрушев Ю.Ю. <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Вахрушев Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал письменное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частично возместил ущерб, потерпевший просит строго не наказывать Вахрушева Ю.Ю. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Нахождение Вахрушева Ю.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, несмотря на то, что Вахрушев Ю.Ю. на учете у нарколога не состоит. В судебном заседании Вахрушев Ю.Ю. заявил, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления. Из пояснений Вахрушева Ю.Ю. данных в суде относительно причин совершения преступления, следует, что именно состояние опьянения способствовало снижению внутреннего контроля Вахрушева Ю.Ю. за своим поведением, привело к совершению преступления.

В действиях Вахрушева Ю.Ю. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу Вахрушев Ю.Ю. совершил в период непогашенных судимостей по приговорам Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, частичного возмещения вреда, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает, что Вахрушеву Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни его семье.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Вахрушева Ю.Ю. в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

сотовый телефон марки «Irbis SF02», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у потерпевшего, поскольку он является законным владельцем указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Вахрушева Ю.Ю. в возмещение вреда, причиненного преступлением суммы 3000 рублей.

Подсудимый Вахрушев Ю.Ю. с иском согласен.

        В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

        Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым Вахрушевым Ю.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 3 576,66 руб., ущерб в сумме 3000 руб. не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 3 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Вахрушева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Вахрушеву Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Вахрушева Ю.Ю. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Вахрушеву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Irbis SF02», оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Ю.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий