Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2012 ~ М-9928/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-1316/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отливанчика М.А. к "ответчик" о согласовании границ земельного участка,

с участием представителя истца Отливанчик Н.П., представителя ответчика Сурикова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к "ответчик" о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ работника наименование1 были выделены земельные участки для ведения садоводства по 0,06 га на участок. В ДД.ММ.ГГГГ ..... лесхозом, после обследования площадей было изъято из лесного фонда и передано товариществу "наименование2" 0,7 га земель для расширения границ товарищества, в том числе, в квартале №, урочище №, что позволило увеличить принадлежащий истцу участок № с 0,06 га до 0,086 га, о чем имеется Государственный Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о передаче в собственность земельных участков членам товарищества "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ, истцом получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ участок поставлен на кадастровый учет. Согласно письму Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности увеличения площади земельного участка в ходе дачной амнистии, истец хочет увеличить площадь своего участка до 0,174 га за счет граничащих с участком земель в квартале 79, урочище 17. истец обратился в "наименование3" для согласования границ земельного участка площадью 0,14 га, на что получил отказ, поскольку земельный участок частично оказался на землях лесного фонда. Ответчик также отказал в согласовании границ. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем обращается в суд.

Истец Отливанчик М.А. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Отливанчик Н.П. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Представитель истца пояснил, что не отрицает факта того, что земельный участок, которым фактически пользовался истец, относится к землям лесного фонда, считает, что не смотря на это, вправе требовать согласования границ с ответчиком, поскольку длительное время пользуется участком.

Представитель ответчика "ответчик" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что испрашиваемый истцом земельный участок частично находится на землях лесного фонда и предоставление его в собственность истцу невозможно.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, интересы которого представляет Отливанчик Н.П.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок площадью 860 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 8-9).

Согласно чертежу границ установлены координаты земельного участка площадью 1400 кв. м (л.д. 34), имеется ситуационный план (л.д. 36).

Согласно заключению ФГУП "наименование4" "наименование3" рассмотрены представленные координаты поворотных точек окружной границы и чертеж местоположения спорного земельного участка № СНТ "наименование2" площадью 1400,35 кв. м, смежного с землями лесного фонда. Согласно адресу, указанному в обращении истца, следует, что испрашиваемый земельный участок находится на территории расположения ..... лесничества, границы которого определены приказом Федерального агентства лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении количества лесничеств на территории ..... и установлении их границ". При составлении границ испрашиваемого земельного участка, установленных по представленным координатам, с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда ..... лесничества, установлено, что земельный участок частично расположен на землях лесного фонда ..... участкового лесничества (кв. №, выд. № пл. 1000 кв. м) (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 101 Лесного кодекса РФ разрешение споров в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: из состава земель лесного фонда.

Согласно ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота.

Оснований для обсуждения вопроса о назначении судебной землеустроительной экспертизы суд не установил, поскольку представитель истца не отрицал факта того, что запользованный им земельный участок относится к землям Лесного фонда.

Принимая во внимание, что испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям Лесного фонда, в силу требований п. 2 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не может быть передан в собственность истцу, факт его запользования истцом и длительность пользования не влечет возникновение у истца права требовать от ответчика согласования границ участка для последующего оформления его в собственность истца. Права истца не нарушены, поскольку каких-либо препятствий к оформлению участка в соответствии с правоустанавливающими документами не имеется. С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отливанчика М.А. к "ответчик" о согласовании границ земельного участка об обязании согласовать границы участка № 5 площадью 0,14 га с дальнейшей государственной регистрацией права собственности на участок и постановкой его на кадастровый учет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья