Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9149/2016 ~ М-8830/2016 от 21.10.2016

№2-9149/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Куцко О. М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> кВт.ч. стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выставленный ответчику счет на оплату безучетного потребления электроэнергии не оплачен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Прионежская сетевая компания».

Представитель истца по доверенности Везико И.А. в судебном заседании иск поддержала, не отрицала, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя и его представителя, а также то, что в акте не отражены сведения о вмешательстве в работу самого прибора учета со стороны потребителя, о повреждении пломб или иных действиях, повлекших искажение данных об объемах потребления электрической энергии. Также указала, что на основании сведений, представленных по показаниям прибора учета, задолженности ответчик не имеет.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, представитель ответчика по доверенности Ермаков М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что потребления энергии в обход счетчика не было, следовательно, основания для признания потребления электроэнергии безучетным отсутствуют. В связи с чем, поскольку по показаниям счетчика оплаты были произведены, задолженности у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица Новикова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и Куцко О.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № по условиям которого ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договор заключен в отношении объекта «бывшее фермерское хозяйство» по адресу: <адрес>, точка поставки оборудована прибором учета типа ТРИО 1А 4ТВ №. С ДД.ММ.ГГГГ номер договора от ДД.ММ.ГГГГ изменен с № на № согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения ВН (выключателя нагрузки) в ТП-339, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями организации АО «Прионежская сетевая компания» проведена проверка в отношении потребителя, в ходе которой выявлено подключение объекта потребителя к электросетям (путем включения ВН (выключателя нагрузки)). По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве способа безучетного потребления указано «несанкционированное подключение к электросетям, отключены ранее по уведомлению АО «ТНС энерго Карелия»№, безучетное потребление прекращено путем отключения вводного автомата и опломбировки дверцы ячейки».

Сведения о вмешательстве в прибор учета, нарушении пломб со стороны потребителя в акте не зафиксированы, что не оспаривалось участниками процесса в ходе судебного заседания.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной исходя из тарифов на безучетное потребление (не по счетчику) в объеме 172500 кВт.ч. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчику был выставлен счет на оплату указной суммы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии АО «Прионежская сетевая компания» направило в адрес истца откорректированный расчет объемов потребленной электрической энергии согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем потребления составил 165876 кВт.ч., стоимость которого согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также установлено, что после произведенной ответчиком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за подключение ДД.ММ.ГГГГ было произведено возобновление режима потребления электроэнергии в отношении потребителя.

В соответствии с пп.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пп.3,4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

В силу указанных Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимаюших устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).

Между тем, представленными в материалы дела документами, показаниями свидетеля С. факт уведомления ответчика о времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Ответчик данное обстоятельство оспаривает, более того, лицо, указанное в акте как смотрящий П. ему незнакомо, никаких поручений в отношении представления своих интересов ответчик ему не давал.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств отключения и последующего подключения прибора учета (ограничение режима потребления произведено путем отключения ВН (выключателя нагрузки) в ТП-339, возобновление режима – путем включения ВН), суд приходит к выводу, что самовольное возобновление ответчиком (либо иным лицом) режима электропотребления путем включения ВН (с учетом прямого назначения данного устройства) исключает необходимость вмешательства потребителем в работу расчетного прибора учета, не изменяет схему подключения электроустановок потребителя, не влияет на сохранность и целостность прибора учета, пломб и знаков визуального контроля, а, следовательно, само по себе не влечет искажение данных об объеме электропотребления.

Безучетное потребление ответчиком электрической энергии в том понятии, в каком оно определено законом, в данном случае в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано (исходя из содержания норм Основных положений обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца), а за самовольное подключение к электрическим сетям законодателем установлен самостоятельный вид ответственности (ст.7.19 КоАП РФ).

В силу изложенного, также принимая во внимание обстоятельства, установленные сетевой организацией при составлении акта от 30.09.2015, последующие отношения между истцом и потребителем в рамках договора энергоснабжения, при наличии исправного прибора учета, суд не находит оснований для определения объема потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2009 №07792 расчетным способом, предусмотренным для случаев безучетного потребления электроэнергии.

Соответственно, определение объемов потребленной электроэнергии для расчетов между истцом и ответчиком как до введения ограничения режима энергопотребления, так и после его возобновления осуществляется по показаниям прибора учета. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность у ответчика по оплате потребленной электрической энергии отсутствует.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется. При этом судом принимается во внимание, что доказательств причинения третьему лицу АО «Прионежская сетевая компания» реального ущерба действиями ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016.