Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2020 ~ М-185/2020 от 06.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 307/2020 по иску Леонтьевой <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты>, Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица Леонтьева И.С. обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются она (истица) и её брат – Степанов В.С. (по делу ответчик).

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако фактически наследство приняла, а именно она несла расходы, связанные с погребением матери, поминальные обеды, распорядилась её личными вещами.

В настоящее время она намерена оформить наследство, но поскольку на момент смерти матери принадлежащее ей право собственности на земельную долю не было зарегистрировано, она вынуждена обратиться в суд.

Считает, что земельная доля входит в состав наследства, так как свидетельство о праве собственности на неё выдавалось именно матери, как работнику совхоза «Красная Заря».

Кроме того, в выданном на имя матери свидетельстве о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, имеются неоговоренное исправление площади земельного участка. Она не имеет возможности подтвердить это исправление, поскольку в настоящее время предприятия не существует, что также препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую при жизни её матери ФИО1

В судебном заседании истица и её представитель не участвовали, представителем истицы суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. (л. д. 38).

Ответчик Степанов В.С. и представитель ответчика - Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области также в судебном заседании не участвовали, представили отзывы на предъявленный иск, в которых указано об отсутствии возражений в его удовлетворении, согласии с предъявленным иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л. д. 28, 36).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истицы и её представителя, ответчика Степанова В.С. и представителя Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего в ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209), воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суду также следует учитывать (в том числе) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчика Степанова В.А. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> расположенной в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> на которую ФИО1 при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на землю установленного на тот момент образца, которое в установленном законом порядке никем не оспорено, недействительным не признано.

Являясь наследницей первой очереди по закону, истица в установленный законом шестимесячный срок фактическими действиями вступила в права наследования.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).     

    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании с бесспорной очевидностью установлено, что иных наследников имущества умершей ФИО1, кроме истицы и ответчика Степанова В.С., не имеется.    

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.     

Закон допускает возможность наследовать земельную долю, свидетельство о праве на наследство на земельную долю истице, как наследнице имущества умершей, не выдавалось.

Право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, как невостребованную не оформлялось, в реестре муниципальной собственности сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, а также в реестре муниципального имущества Кинель-Черкасского района земельная доля не значится, что объективно подтверждается представленными суду сведениями. (л. д. 27, 29).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Леонтьевой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащую при жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение в мотивированном виде изготовлено 27.04.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>