Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2015 ~ М-1765/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2177/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Косенковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2015 по иску ООО «САЕ» к Вардумян ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «САЕ» обратился в суд с иском к Вардумян ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих исковых требований указав, что 26.12.2012 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Вардумян Э.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до 25.12.2015 года. Процентная ставка по кредиту составила 37% годовых. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется. 09.04.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил право требования ООО «САЕ» по кредитному договору № от 26.12.2012 года. По состоянию на 19.09.2014 года задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года составляет 82849 рублей 36 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 46716 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитов в размере 15777 рублей 18 копеек, пеня в размере 20355 рублей 27 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 82849 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей.

Истец – ООО «САЕ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вардумян Э.М., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не имел возможности оплачивать кредит, в связи с тем, что не имеет дохода, а с его пении уже удерживают денежные средства в счет погашения других кредитов, которых у него предостаточно.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.12.2012 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Вардумян Э.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до 25.12.2015 года. Процентная ставка по кредиту составила 37% годовых.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется.

09.04.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил право требования ООО «САЕ» по кредитному договору № от 26.12.2012 года.

По состоянию на 19.09.2014 года задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года составляет 82849 рублей 36 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 46716 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитов в размере 15777 рублей 18 копеек, пеня в размере 20355 рублей 27 копеек.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, не вносит ежемесячные платежи.

Указанный факт подтвержден ответчиков в судебном заседании.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика составляет 82849 рублей 36 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Указанный расчет не оспаривался ответчиком в судебном заседании, был признан, кроме того, Вардумян Э.М. пояснил, что предпримет все возможные меры к погашению задолженности перед кредитной организацией.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2685 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82849 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2685 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2015 ░░░░

░░░░░ -