Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2020 (4/1-1491/2019;) от 09.12.2019

Материал №4/1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р п. Зубова Поляна     11 февраля 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., действующего на основании доверенности,

адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ашимова М.Р., представившего ордер от 08 ноября 2019 года № 111 и удостоверение от 13 октября 2011 года № 502,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Ашимова М.Р. в интересах осужденного Бисаева Н.У. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Бисаев Н.У. осужден приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по части 1 статьи 30, части 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере семидесяти кратной суммы взятки в размере 71 161 300 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 06 февраля 2015 г., конец срока отбывания наказания 05 октября 2020 г.

Адвокат Ашимов М.Р. в интересах осужденного Бисаева Н.У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что Бисаев Н.У. за время отбывания наказания доказал свое исправление.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с его письменным волеизъявлением.

Выслушав адвоката Ашимова М.Р., поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Бисаев Н.У. содержась СИЗО-№ г.Москвы нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Иркутской области прибыл 24 сентября 2016 года, где допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Взыскания не сняты и не погашены. 31 марта 2017 года за хранение запрещенных предметов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. 28 августа 2017 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Иркутской области, где допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 16 февраля 2018 года, где допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Взыскания не сняты и не погашены. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 28 августа 2018 года, где трудоустроен не был, в связи с достижением пенсионного возраста. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки. Администрацией исправительного учреждения поощрений не объявлялось. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. 07 сентября 2018 года поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. По приговору суда имеет штраф, в счет погашения которого производятся взыскания с пенсионных выплат осужденного. Остаток невзысканной суммы составляет 70 659 415 руб. 98 коп. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бисаева Н.У. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. № 51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Бисаев Н.У. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденный Бисаев Н.У. за период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда как и не всегда реагирует правильно на мероприятия воспитательного характера, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, имеет двадцать пять взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ни одно из которых не снято и не погашено.

Взыскания налагались за нахождение на спальном месте в неустановленное для сна время, хранение запрещенных предметов, невежливое обращение к сотрудникам администрации, нарушение формы одежды, невыполнение команд «отбой», «подъем», хранение вещей в неотведенном для этого месте и другие нарушения, характер и тяжесть которых не свидетельствуют об их незначительности.

Такое количество фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, наличие детей, медалей и ордена, участие в боевых действиях, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Бисаев Н.У. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Ашимова М.Р. в интересах осужденного Бисаева М.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова