Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2018 ~ М-375/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-454/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 годаг. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А..

с участием представителя истца Синько И.М.,

представителя ответчика Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Ю.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Кондопога РК (межрайонное) об обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков Ю.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором оспаривает решение ответчика об отказе в установлении пенсии от ХХ.ХХ.ХХ № ..., которым ответчик отказал во включении в льготный стаж работы по Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, периодов работы:

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве монтера пути 1 и 2 разряда в отделении временной эксплуатации треста «<...>» (........) – 00 лет 08 месяцев 20 дней;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве монтера пути 2 разряда в <...> дистанции пути – 01 год 10 месяцев 12 дней;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве монтера пути в <...> железной дороги – 03 года 08 месяцев 28 дней;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста мотовоза 6 разряда в <...> – 00 лет 01 месяц 08 дней;

- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве машиниста мотовоза в <...> – 00 лет 05 месяцев 05 дней.

В указанные периоды истец работал на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня, при этом выполнял трудовые функции на оборудовании, позволяющем причислить его к лицам, обладающим правом на досрочное пенсионное обеспечение.

В связи с чем Зубков Ю.В. просит включить в специальный стаж (для досрочного назначения пенсии по старости) указанные выше периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание истец Зубков Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя Синько И.М., который пояснил о согласии с проведенной экспертизой намерении обращаться в пенсионный орган с другими периодами.

Представитель ответчика Константинова Т.В. в судебном заседании пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Третьи лицаКондопожская дистанция пути структурное подразделение Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», Нигозерская механизированную дистанцию пути структурное подразделение дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» - извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, возражений не представили.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 30Закона право утверждать Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, а также Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями30 и 31 Закона осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с льготными условиями труда применяются Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272), в данном случае – монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно решению ответчика от ХХ.ХХ.ХХ, страховой стаж заявителя составляет 30 лет 04 месяца 02 дня при требуемом стаже 25 лет, стаж МКС – 23 года 06 месяцев 25 дней при требуемом стаже 20 лет, стаж работы в РКС (с учетом МКС) – 17 лет 08 месяцев 23 дня при требуемом стаже 15 лет, льготный стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона – 05 лет 11 месяцев 00 дней при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

Указанные в иске периоды не включены в льготный стаж, в индивидуальных сведениях застрахованного лица за данные периоды льготная составляющая отсутствует.

С целью проверки доводов иска по делу проводилась экспертиза условий труда в Управлении труда и занятости Республики Карелия и в Минтруде РФ. Согласно выводам, содержащимся в заключениях от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, право на досрочную страховую пенсию установлено монтерам пути при условии их занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных дорог с интенсивным движением поездов. Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ № .../ДВОСТ, в период с ХХ.ХХ.ХХ на участке <...> железнодорожной станции <...> участки с интенсивным движением поездов отсутствовали. Документального подтверждения того, что Зубков Ю.В. работал монтером пути в условиях, определенных Списком № 272, а именно, на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Карты аттестации рабочего места не могут служить необходимым подтверждением, поскольку факт установления вредного класса условий труда, как и виды используемого в работе инструмента (оборудования), не имеют правового значения в целях определения права на досрочную пенсию.

В связи с изложенными обстоятельствами требования истца о включении спорных периодов работы в льготный стаж и об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Зубкову Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018