Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-19/2021 от 31.05.2021

Дело №1-2-19/2021

УИД 13RS0015-02-2021-000200-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники                                                      09 сентября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:    председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю., помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д.,

подсудимого Сальникова А.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 и ордер № 63 от 01 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого: 27 июня 2005 г. Касимовским городским судом Рязанской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г., постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2013 г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 января 2014 г. по отбытию наказания,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 17 мая 2021 г. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Сальников А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 г., примерно в 18 час. 25 мин., Сальников А.Н. находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, около дома № 7А по ул.Кирова с. Ельники Ельниковского

района Республики Мордовия. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Сальников А.Н., достоверно зная, что он не имеет права управлять данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был запущен, а собственник автомобиля Потерпевший №1 вышел из автомобиля, чтобы открыть гараж, умышленно, перелез с переднего пассажирского места на водительское сиденье, включил переднюю скорость и начал движение. Проехав на указанном автомобиле около 10 метров по ул. Кирова с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, Сальников А.Н. въехал в металлическое ограждение дома №7А по ул. Кирова с.Ельники Ельниковского района Республики Мордовия.

Подсудимый Сальников А.Н. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, при этом показал, что в 2021 году, точную дату он не помнит, примерно в 18 часов, он проходил по ул. Кирова с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия и увидел знакомого Потерпевший №1, сидящего около подъезда дома на лавочке. Он подошел к нему, и они стали с ним разговаривать. Позже они сели в автомобиль ВАЗ – 2105, принадлежащий Потерпевший №1 и поехали, чтобы поставить автомобиль в гараж. За рулем автомобиля находился Потерпевший №1 Подъехав к гаражу, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился открывать ворота гаража. В этот момент он (Сальников А.Н.) решил угнать автомобиль Потерпевший №1, для того чтобы покататься. Тогда он пересел на водительское сиденье и начал движение. При развороте он не справился с управлением и наехал на ограждение дома, в результате чего автомобиль Потерпевший №1 получил механические повреждения. Позже к нему подбежал Потерпевший №1 и сказал, чтобы он уходил.

Кроме признательных показаний подсудимого Сальникова А.Н., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 апреля 2021г., примерно около 18 часов, он находился около своего дома <адрес>, где к нему подошел Сальников А.Н. В ходе разговоре он сообщил Сальникову А.Н., что собирается отогнать свой автомобиль в гараж, находящийся напротив дома №7а по ул.Кирова с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. Сальников А.Н. попросил разрешения прокатиться с ним до гаража, на что он дал согласие. Сам он сел на водительское место своего автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, Сальников А.Н. сел на переднее пассажирское место, после чего они поехали к гаражу, расположенному

около дома № 7а на ул. Кирова с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. Остановившись примерно за 10 метров до гаража, он вышел из автомобиля и направился в сторону гаража, чтобы открыть ворота, двигатель автомобиля при этом не заглушил. Когда он стал открывать гараж, то услышал шум от резких оборотов работы двигателя, и повернувшись, увидел, как его автомобиль под управлением Сальникова А.Н. поехал сначала назад, а потом резко вперед. Время было 18 час. 25 мин. 22 апреля 2021 г. Проехав примерно 10 метров, Сальников А.Н. не справился с управлением и въехал в металлическое ограждение дома по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с.Ельники, ул.Кирова, д.7а, в результате чего были повреждены передний бампер, капот автомобиля и металлическое ограждение дома. Разрешения на управления своим автомобилем Сальникову А.Н. или кому-либо он не давал. Металлическое ограждение он (Потерпевший №1) восстановил своими силами и за свой счет, понес материальные траты на это (т. 1 л.д. 56-57).

Виновность Сальникова А.Н. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2021 г., согласно которому осмотрена территория, расположенная напротив дома №7а по ул.Кирова с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2021 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2021 г. (т.1 л.д. 114-117).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сальникова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия Сальникова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Сальников А.Н., не имея права распоряжения или пользования автомобилем марки ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, завладел им и совершил бесцельную поездку. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Мотивом совершения преступления была иная личная заинтересованность подсудимого, о чем суд делает вывод, исходя из

исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сальников А.Н. имеет постоянное место жительства, со слов, проживает совместно с матерью и бабушкой, за которой осуществляет постоянный уход, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

        В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова А.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и бабушки, за которой, со слов, он осуществляет постоянный уход, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия Сальников А.Н. давал признательные показания, где указывал обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

        В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Сальникова А.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую судимость по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 27 июня 2005 г. (с учетом внесенных изменений) за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует обычный (простой) рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сальниковым А.Н.,     относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Сальникову А.Н. при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии в действиях Сальникова А.Н. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначении подсудимому Сальникову А.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время суд, с учетом личности Сальникова А.Н., его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, поведения подсудимого после совершения преступления, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на имеющееся обстоятельство, отягчающее наказание, суд полагает, что исправление Сальникова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанности, которая будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение новых преступлений.

Поскольку назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Сальникова А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сальникова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Сальникова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Сальникова А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Сальникову А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распикой у Потерпевший №1 - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       В.Н.Круглов