Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2021 ~ М-2448/2021 от 30.09.2021

                                                                              Дело №2-2536/2021

                                                             УИД 73RS0013-01-2021-007647-41

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

          18 ноября 2021 года                                             г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СодивА.й А. С. к Ширяеву А. А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Содиванкина А.С. обратилась в суд с иском к Ширяеву А.А. о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований следующее. Она является собственником квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Гвардейская г.Димитровграда Ульяновской области. С 07.06.2012 ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Однако с 26.10.2020 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Просила суд обязать Ширяева А.А. сняться с регистрационного учета по адресу:г.Димитровград, ул.Гвардейская д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>.

Определением суда от 19.10.2021 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Ширяева А. А..

Истец Содиванкина А.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление в котром просила рассмотреть дело без ее участия. Раннее в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд признать Ширяева А.А. утратившего право пользования жилым помещением по адресу: г.Димитровград, ул.Гвардейская д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>, что будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство она с ним не ведет. Фактическое место жительство ответчика ей не известно. После 26.10.2020 года ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, препятствий для проживания в ней она ответчику не чинила.

Ответчик Ширяев А.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо Ширяева А.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, наличие у гражданина права пользования жилым помещением, находящимся в собственности иного лица, законодатель связывает с фактом вселения его собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН на квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Гвардейская г.Димитровграда Ульяновской области принадлежит на праве долевой собственности Содиванкиной А.С. с 11.12.2012 (<данные изъяты> доли), Ширяевой А. А. с 07.11.2018 <данные изъяты> доли), <данные изъяты> Ширяеву С. А. с 07.11.2018 (<данные изъяты> доли), Содиванкиной А.С. с 27.12.2010 (<данные изъяты> доли), Ширяевой А.А. с 27.12.2010 (<данные изъяты> доли).

Из справки формы № 8 от 06.10.2021 следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете ответчик Ширяев А.А. с 16.07.2012 по настоящее время.

Доводы истца, указанные в иске о том, что ответчик в настоящее время в вышеуказанной квартире    не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивает, не ведет совместное хозяйство с истцом, вещей в жилом доме не имеет не опровергнуты в судебном заседании.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений истца ответчик в спорной квартире не проживает с мая 2012 года, поскольку выехал на новое место жительства, которое истцу не известно,, имущества ответчика в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Общее хозяйство с ответчиком истец не ведет.

При этом, каких-либо доказательств того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в спорном жилом помещении ответчик на протяжении длительного времени не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, вещей в спорной квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает.

Столь длительное не проживание ответчика в жилом помещении подтверждает отсутствие у него и в дальнейшем намерений проживать в спорном жилом доме.

Данных о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение предъявленных к нему требований суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Ширяев А.А.    право пользования спорным жилым помещением не сохранил, а потому требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Гвардейская г.Димитровграда Ульяновская области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение по настоящему делу после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Уточненные исковые требования СодивА.й А. С.    удовлетворить.

      Признать Ширяева А. А., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Гвардейская д. <данные изъяты> кв.<данные изъяты>.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Ширяева А. А., <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Ширяеев А.А. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 23.11.2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                            В.А.Инкин