Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2018 от 03.07.2018

КОПИЯ

Дело № 1-111/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                             21 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С., с участием государственного обвинителя Матвиевского З.В., защитника - адвоката Елисеевой Л.А., подсудимого Зубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

Зубарева А. В., <данные изъяты> судимого:

1) 05.06.2009 Темкинским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14.03.2011 условное осуждение по приговору от 05.06.2009 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 30.10.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 19.10.2012 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

2) 12.07.2016 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2016 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зубарев А.В. виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.09.2017 по 30.09.2017 в дневное время, с 09 до 18 часов, Зубарев А.В. незаконно, без соответствующего разрешения на право, выдаваемое войсками национальной гвардии, согласно п. 15 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской федерации», ст.ст. 13, 25 Федерального Закона «Об оружии», умышленно с целью дальнейшего использования в личных целях, имея интерес к собирательству оружия, боеприпасов и военной атрибутики времен ВОВ, в лесном массиве, в районе <адрес>, приобрел, путем присвоения найденного одну ручную гранату и одну минометную мину, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: являются: одной минометной миной, промышленно изготовленным боеприпасом к минометам калибра 50 мм отечественного производства (времен ВОВ), корпус которой снаряжен 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва; одной ручной осколочной гранатой Ф-1, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ), корпус которой снаряжен 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва.

В продолжении своего преступного умысла, после обнаружения, вышеуказанные боеприпасы Зубарев А.В. перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения 17.05.2018 сотрудниками полиции ПП по Темкинскому району МО МВД России «Вяземский».

Зубарев А.В. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зубарев А.В. подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Зубарев А.В. добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зубарев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу:

показаниями подсудимого Зубарева А.В., согласно которым он в лесном массиве нашел боеприпасы, которые перенес домой, вскоре к нему приехали сотрудники полиции, изъяли указанные предметы, осознавал, что хранил запрещенные предметы, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания;

показаниями подозреваемого Зубарева А.В., оглашенным в судебном заседании, согласно которым он в первой половине сентября 2017 года, ходил в лес за грибами в районе <адрес>, где наткнулся на линию окопных сооружений времен ВОВ. В одном из окопов нашел минометную мину и гранату Ф-1, взял их с собой и перенес в свою квартиру, как предметы военной атрибутики. Хотел отдать их лицам, коллекционирующим подобные находки. В органы внутренних дел о своей находке не сообщал, не посчитал это нужным, понимал, что хранение боеприпасов и основных частей оружия незаконно, думал, что гранату и мину у него не найдут. 17.05.2018 к нему домой пришли сотрудники полиции с его согласия провели осмотр дома и обнаружили в террасе дома гранату и минометную мину, которые он прикрыл тряпкой.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, изъятые у Зубарева А.В. являются:

- одной минометной миной, промышленно изготовленным боеприпасом к минометам калибра 50 мм отечественного производства (времен ВОВ). Корпус данной минометной мины снаряжен 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Для взрыва 50 мм минометной мины необходим штатный взрыватель (М-1, М-50, МП-82), либо иные, равные им по силе, средства детонирования.

- одной ручной осколочной гранатой Ф-1, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства (времен ВОВ). Корпус гранаты Ф-1, представленный на экспертизу снаряжен 2,4,6- тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Для взрыва гранаты Ф-1 необходим штатный взрыватель (взрыватель Ковешникова, УЗРГ, УЗРГМ, УЗРГМ-2), либо иные, равные им по силе, средства детонирования (л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2018: 1 гранаты и 1 минометной мины (л.д. 23-24, 25).

Суд квалифицирует действия Зубарева А.В.: по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Зубарева А.В. либо освобождающих от неё, не имеется.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях виновного рецидив преступлений, так как он имеет судимость по приговору Темкинского районного суда от 05.06.2009 за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Зубарева А.В., в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Зубареву А.В. следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, применив к нему рассрочку уплаты штрафа. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за его поведением в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зубарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установив Зубареву А.В. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предоставить Зубареву А. В. рассрочку выплаты штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой частями по 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

    Обязать Зубарева А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации согласно установленного указанным органом графика.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зубареву А. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гранату Ф-1 и минометную мину передать в Управление МВД России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        - подпись

Копия верна

Судья:                                Е.И. Федорова

Секретарь с/з:                        М.С. Соболева