Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2015 от 02.07.2015

Z

дело № 12-407/2015

РЕШЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

рассмотрев жалобу Брюхановой Г.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска советником юстиции Биттером С.А., в отношении Якоби Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска советника юстиции Биттера С.А. от 00.00.0000 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Якоби Т.А. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Брюханова Г.В. обратилась с жалобой, в которой указала на незаконность вынесенного административным органом определения, поскольку в действиях Якоби Т.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Брюханова Г.В., Якоби Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по известным суду адресам, путем направления судебной повестки заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ, по фактам, изложенным в жалобе Брюхановой Г.В., истек 00.00.0000 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Таким образом, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска советником юстиции Биттером С.А. в отношении Якоби Т.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем прокурора Х советником юстиции Биттером С.А в отношении Якоби Т.А., оставить без изменения, а жалобу Брюхановой Г.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных