Решение по делу № 2-1583/2020 от 08.04.2020

Дело №

25RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2020 года               <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством, определено как ПАО «Совкомбанк». 08.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 151572,64 руб. сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2018г., по состоянию на 10.03.2020г. продолжительность просрочки составляет 547 дней, просроченная задолженность по процентам с 11.09.2018г., по состоянию на 10.03.2020г. продолжительность просрочки по процентам составляет 547 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77757,35 руб. По состоянию на 10.03.2020г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 163440,4 руб., в том числе просроченная ссуда - 114599,51 руб., просроченные проценты – 25161,71 руб., проценты по просроченной ссуде – 5032,92 руб., неустойка по ссудному договору – 15181,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3465,14 руб. Истец в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать задолженность в общей сумме 163440,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, факт заключения кредитного договора не оспаривали, пояснили, что оплачивать кредит ответчик прекратила с 2017г. в связи с возникшим заболеванием. Не согласны с размером неустойки, считают её завышенной, просили уменьшить размер неустойки. В настоящее время ответчик не имеет возможность погасить задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.08.2017г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 151572,64 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Из п.4 Условий кредитования следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 151572,64 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 11.09.2018г., продолжительность просрочки по ссуде и по процентам - составляет 547 дней.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 30.08.2019г. отменен судебный приказ от 09.08.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 163440,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2234,40 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита, согласно которому по состоянию на 10.03.2020г. задолженность по договору потребительского кредита составляет 163440,4 руб., из них просроченная ссуда - 114599,51 руб., просроченные проценты – 25161,71 руб., проценты по просроченной ссуде – 5032,92 руб., неустойка по ссудному договору – 15181,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 3465,14 руб. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм.

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер пени (неустойки), считая его завышенным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, полагает, что размер неустойки в общей сумме 18646,26 руб., которую просит взыскать истец, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу, в связи с чем находит возможным снизить сумму неустойки до 2000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020г. в размере 146794,14 руб., в том числе просроченная ссуда - 114599,51 руб., просроченные проценты – 25161,71 руб., проценты по просроченной ссуде – 5032,92 руб., неустойку в общей сумме 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2020г. и № от 25.07.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4135,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, пер. Почтовый, <.........>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425, дата государственной регистрации 01.09.2014г., юридический адрес: 156000, <.........>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.03.2020г. в сумме 146794,14 руб., в том числе просроченная ссуда - 114599,51 руб., просроченные проценты – 25161,71 руб., проценты по просроченной ссуде – 5032,92 руб., неустойку в общей сумме 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4135,88 руб. Всего ко взысканию подлежит 150930,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко