Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2017 ~ М-400/2017 от 12.07.2017

     Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по кредитному соглашению № КD26042000023873 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с указанным соглашением истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 198397, 04 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, согласно кредитному договору приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик допустила просрочку платежей, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 288429,73 рублей, в том числе: сумма основного долга 180529,34 рублей; проценты за пользование кредитом 107900,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что фактически ей была выдана сумма 159000 рублей, остальное страховой взнос. Действительно, последний взнос в счет погашения кредита она внесла в ноябре 2014 года. В связи с возникшими трудностями не смогла оплачивать дальше. Она не отказывается платить, но считает, что сумма долга завышена.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитное соглашение, во исполнение которого банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 198397, 04 рублей. Указанными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается представленными документами. Процентная ставка составила 24% годовых. Срок кредита 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4925 рублей, последний платеж в сумме 4746,11. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Анкета-заявление с условиями кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования подписаны ответчицей.

    Из предоставленных истцом выписок по счету ответчицы следует, что последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнила. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – 180529,34 рублей с причитающимися процентами – 107900,39 рублей, а всего в общей сумме 288429,73 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6084,30 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD26042000023873 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288429 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рублей 30 копеек, а всего 294514 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: Судья С.А. Кузнецова