Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2010 ~ М-1738/2010 от 20.04.2010

Дело №2-2325/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Никоненко Т.П.

При секретаре Скворцовой Е.Н.

с участием истца Морозова В.И., представителя ответчика Ковалёвой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Владимира Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.И., уточнив требования, обратился в суд с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска (далее УПФ), отказавшего ему в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы. В обоснование иска указал, что более двадцати лет был занят на работах с тяжёлыми условиями труда в должностях *. Однако ответчик не включил в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы в должности * с 01.07.1987г. по 31.01.1990г. в Смоленском комбинате подсобных предприятий Областного управления ФИО9 и с 23.12.1991г. по 31.03.1993г. в Адрес). Просит суд решение ответчика признать незаконным, включить спорные периоды в трудовой стаж, и назначить ему льготную пенсию с момента возникновения права, то есть с 10.01.2010г.

В судебном заседании Морозов В.И. уточненные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска Ковалёва О.В. требования не признала, пояснив, что по представленным документам не возможно установить сезонный характер работы, а кроме того, разделом 27 Списка №2 не предусмотрены профессии варщика и варильщика асфальтобетонной смеси.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются ФИО5.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

В соответствии с подразделом 9 «Производство изделий из песка, битума и смол» раздела XVII Списка N 2 “Производство строительных материалов» право на льготное пенсионное обеспечение имеют варщики асфальтовой массы (позиция 2180900а-11368).

К периодам работ до 01.01.1992г. (дата введения в действия Списка * - Датаг.) может применяться Список * производств, цехов, профессий и должностей, утв. постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, имеют право асфальтобетонщики - варщика (раздел XXIX, подраздел «а»).

Как следует из материалов дела, Морозов В.И. с 01.07.1987г. по 31.01.1990г. работал в Адрес.

В период времени с 23.12.1991г. по 31.03.1993г. в Комбинате подсобных предприятий городского производственного объединения Адрес).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела: копией трудовой книжки л.д.4-16), копией справки СМУП «Дормостстрой *» л.д.17).

Решением ГУ - УПФ РФ в Промышленном р-не г.Смоленска * от Датаг. л.д.8-10) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Морозову В.И. было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По состоянию на 10.01.2010г. страховой стаж Морозова В.И. составил 31год 09 месяцев 24 дня; стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - 9 лет 11 месяцев 14 дней.

Данный отказ суд считает необоснованным в силу следующего.

В силу п.9 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. №25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно заключению экспертизы условий труда * от Датаг. л.д.43-44), проведённой Департаментом Смоленской области по социальному развитию, Морозов В.И. в период с 01.07.87г. по 31.01.1990г. и с 23.12.1991г. по 17.08.98г. выполнял трудовые функции *, и его занятость составляла полный рабочий день, в связи с чем, его трудовая функция соответствовала требованиям раздела XVII (позиция 2180900а-11368) подраздел 9 «Производство изделий из песка, битума и смол».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на всестороннем исследовании архивных материалов, мотивированы, в силу чего принимаются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости зачета спорных периодов работы истца в должности варильщика асфальтобетонной смеси с Датаг. по Датаг. в Адрес (02года 07месяцев 01день) и с Датаг. по Датаг. в ФИО10 (1год 3 месяца 08дней) в льготный стаж Морозова В.И.

Поскольку право Морозова В.И. на назначение досрочной пенсии возникло с 10.01.2010г., т.к. он достиг возраста 55 лет, у него имеется необходимый страховой стаж, а также более 12 лет 6 месяцев специального стажа (с учетом зачтенного настоящим решением суда), суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Морозова Владимира Ивановича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ по Промышленному району г.Смоленска включить Морозову Владимиру Ивановичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы в должности Адрес с 01.07.1987г. по 31.01.1990г. в Адрес и с 23.12.1991г. по 31.03.1993г. Адрес, и назначить ему выплату трудовой пенсии с момента возникновения права - с 10.01.2010года.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г. Смоленска в пользу Морозова Владимира Ивановича 200 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Никоненко