Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2016 ~ М-435/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-443/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Питкярантского муниципального района к Смелковой Ирине Александровне о понуждении осуществить погашение регистрационной записи об ипотеке

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Питкярантского муниципального района обратилась в суд с иском к Смелковой И.А. о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры.

    В обоснование требования указано, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в собственность муниципального образования «Питкярантский муниципальный район» была приобретена квартира № в доме № по <адрес>. По условиям сделки ее цена составила <данные изъяты> рублей, а оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней, с момента получения Покупателем свидетельства о государственной регистрации сделки. ДД.ММ.ГГГГ необходимые денежные средства были перечислены, то есть со стороны муниципального заказчика обязательства были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Это предполагало ответную обязанность продавца уведомить регистрирующий орган об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства.

    Тем не менее, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было, в результате чего до настоящего времени регистрационная запись об ипотеке не погашена. Ее наличие нарушает имущественные права и интересы муниципального образования, как собственника недвижимого имущества, а также создает препятствия к реализации прав иных лиц, поскольку жилье приобреталось в целях его предоставления по договору социального найма ребенку-сироте.

    Представитель истца- представитель администрации Питкярантского муниципального района Толкачева Е. П., действует на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования истца.

    Ответчик Смелкова И.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила. Ходатайство об отложении дела не заявила.

    Третье лицо Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила. Ходатайство об отложении дела не заявила.

    Представитель третьего лица- представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, считает необходимым принять отказ от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации Питкярантского муниципального района к Смелковой Ирине Александровне о понуждении осуществить погашение регистрационной записи об ипотеке, прекратить в связи с отказом от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                         Н.Ю.Пуцыкина