Решение по делу № 2-8578/2015 ~ М-7960/2015 от 11.09.2015

Гражданское дело 2-8578\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре          Подольской М.Н.

с участием

представителя истца      Трофимович Е.С.

ответчика Пиркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Гравитон» к Пиркиной Н.В., Пиркину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Гравитон» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет на Пиркину Н.В. В <адрес> зарегистрированы собственник Пиркина Н.В., Пиркин А.А. и несовершеннолетние дети. Дом находится на балансе в управлении ООО «УК Гравитон». В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате предоставленных ему ЖКУ. Ежемесячные начисления за ЖКУ в среднем составляют <данные изъяты> рублей. Должники частично или вообще не погашали задолженность по оплате ЖКУ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась первая задолженность в размере <данные изъяты> коп. Несмотря на предупреждении о наличии задолженности, оплата ЖКУ ответчиком не производится. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ЖКУ продолжала расти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Представитель истца Трофимович Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила исковые требования и просит взыскать с ответчика Пиркина А.А. в судебные расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> коп., и с учетом частичного погашения долга по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> руб., взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Пиркина Н.В. в судебном заседании требования признала, просит уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением и нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

Ответчик Пиркин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой, от получения которой отказался. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно справки б\н выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Гравитон» в <адрес> зарегистрированы ответчики.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

    Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как ответчики, в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

    Суд считает возможным с учетом материального положения ответчика, его преклонного возраста уменьшить размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Гравитон» к Пиркиной Н.В., Пиркину А.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пиркиной Н.В., Пиркина А.А. в пользу ООО «Управляющей компания Гравитон» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Пиркиной Н.В., Пиркина А.А. в пользу ООО «Управляющей компания Гравитон» пени в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Пиркина А.А. в пользу ООО «Управляющей компания Гравитон» расходы на оплату телеграмм в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Пиркиной Н.В., Пиркина А.А. в пользу ООО «Управляющей компания Гравитон» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина