Определение по делу № 2-1240/2018 (2-8246/2017;) ~ М-5671/2017 от 26.09.2017

    Копия

    № 2-1240/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                             23 мая 2018 года

              Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Решетниковой Е.А.,

    с участием представителей ответчиков Железняка И.Н., Назаркина В.П., Стреж М.В.,

    представителя третьего лица Силивеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минчика ЕВ к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, Прокуратуре Ленинского района города Красноярска, Прокуратуре Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

Минчик Е.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Прокуратуре Ленинского района г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., мотивируя требования тем, что незаконно отбыл наказание в виде административного ареста 14 суток, наложенное на него постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.07.2016 года, которые в дальнейшем Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда были отменены

Определением суда от 02.10.2017 года в качестве соответчика по делу привлечена Прокуратура Красноярского края. Определением суда от 28.02.2018 года в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьего лица Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское».

Истец Минчик Е.В. в судебные заседания, назначенные на 28.02.2018 года, 23.05.2018 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя Минчика В.М., действующего на основании доверенности от 03.06.2016 года, не обеспечил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Представители ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю Железняк И.Н., действующий на основании доверенности от 22.06.2017 года, прокуратуры Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В., действующая на основании доверенности от 23.11.2017 года, прокуратуры Красноярского края Назаркин В.П., действующий на основании доверенности от 23.11.2017 года, представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Силивеева А.Г., действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку стороны истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Минчика ЕВ к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, Прокуратуре Ленинского района города Красноярска, Прокуратуре Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            /подпись/                                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                Шабалина Н.В.