Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2013 ~ М-297/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-325

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.

При секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной И.Н. к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Филина И.Н. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, на момент смерти проживавший по <адрес> <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> <адрес>. И не полученной пенсии <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ она нашла завещание от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, о котором она не знала, и которое не отменялось и не изменялось. Кроме того, до настоящего времени других наследников не объявилось.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с пропуском шестимесячного срок для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее по завещанию.

В судебном заседании истец Филина И.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира приобреталась ее родителями, о том, что отцом составлено завещание на ее имя ей было неизвестно. Нашла завещание только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в суд.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее по завещанию.

Представитель ответчика – Администрации Рабочего поселка (пгт) Прогресс в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на иск против заявленного требования не возражает, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа пгт. Прогресс ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Филиной И.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия. Место государственной регистрации отделение ЗАГС по пгт. Прогресс управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и истцом Филиной И.Н.. в установленный законом срок наследство не принято.

В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему на праве собственности имущества: 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в рп (пгт) <адрес>, завещает Филина И.Н., 1968 года рождения.

Завещание от имени ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не отменялось и не изменялось (справка нотариуса ФИО2).

В судебном заседании истец Филина И.Н. пояснила, что узнала о том, что отцом составлено завещание не ее имя, она узнала в апреле 2013 года, обратилась к нотариусу, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании с иском в суд Филина И.Н.. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

С учетом изложенного, исковые требования Филиной И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Филиной И.Н. удовлетворить.

Восстановить Филиной И.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Филину И.Н. принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского городского суда: Качанова В.И.

Решение вступило в законную силу 22.07.2013г.