Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2017 (2-12171/2016;) ~ М-10113/2016 от 14.12.2016

дело № 2-1784/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

истца – Немцевой С.А.,

представителя истца – Радченко С.Н. по ордеру № 16С 030395 от 23.01.2017,

ответчика – Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Немцовой С. А. к Кузнецову В. В. о признании завещания недействительным

установил:

Немцова С.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании истец Немцова С.А. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчика Кузнецова В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца Радченко С.Н. по ордеру поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Кузнецов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства истца, сообщив, что проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Третье лицо нотариус Аппоева Т.Б. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик Кузнецов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя.

Доказательств того, что ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, Кузнецовым В.В. не представлено.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Немцовой С. А. к Кузнецову В. В. о признании завещания недействительным - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков