Решение по делу № 2-5790/2013 ~ М-4020/2013 от 11.04.2013

№ 2-5790/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого "истец" к Новикову В.Г., Новиковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым В.Г. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 300000рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Новикова Н.А. является поручителем по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64164,57 руб.

Представитель истца Ярычевская А.В., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Г. получил денежные средства в размере 300 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-13). Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64164,57 руб., в том числе просроченный основной долг 53998,01 руб., просроченные проценты – 3185,75 руб. неустойка за просроченный основной долг 6582,18 руб., неустойка за просроченные проценты 398,66 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.19-23). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было (л.д. 31-37).На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с Новикова В.Г. задолженности в общей сумме 64164,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Новиковой Н.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поручитель на требование о погашении задолженности также не реагирует (л.д.31).

Доказательств погашения имеющейся задолженности поручителем не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2124,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого "истец" к Новикову В.Г., Новиковой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытого акционерного общества "истец" и Новиковым В.Г..

Взыскать солидарно с Новикова В.Г., Новиковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого "истец" просроченный основной долг в сумме 53998,01 руб., просроченные проценты – 3185,75 руб. неустойку за просроченный основной долг в сумме 6582,18 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 398,66 руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2124,94 руб., а всего 66 289 (Шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: