Постановление по делу № 4/13-105/2016 от 20.07.2016

Материал № 4/13-105/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                             25 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием Михалева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михалева А.Ю., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Михалев А.Ю. осужден 14.10.2014 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 12.02.2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михалев А.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.

Осужденный Михалев А.Ю. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении его ходатайства без участия адвоката, отказ от которого не связан с его материальным положением. Доводы, изложенные в его ходатайстве, поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ, суд при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, может постановить об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Пересмотру подлежат приговоры, наказание по которым осужденными лицами не отбыто.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечании к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Изучив и исследовав приговор в отношении Михалева А.Ю. и на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с момента вынесения приговора в отношении Михалева А.Ю., в уголовный кодекс, изменения, улучшающие положение осужденного в том числе федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, №326-ФЗ, либо федеральным законом №738 от 07.06.2016 года, не вносилось.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.

В связи с этим, доводы осужденного о приведении в отношении него постановленного приговора в соответствии с изменениями, внесенными федеральными законам, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Михалева А.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:                         К.Ю. Запевалова