Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2779/2020

УИД 24RS0017-01-2020-001015-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александренко С.Б. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Александренко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №3240-N83/01102 от 19.09.2017 в размере 748715,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10687,16 руб. Требования мотивированы тем, что 19.09.2017 путем акцепта поступившего от Александренко С.Б. Предложения на заключение кредитного договора, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александренко С.Б. заключен кредитный договор №3240-N83/01102, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 958860,00 рублей под 17% годовых на срок по 19.09.2022. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с тем, что образовалась задолженность по кредитному договору, 27.01.2020 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 27.02.2020 образовалась задолженность в размере 748715,57 руб., из которых, задолженность по основному долгу составляет 682057,84 руб., задолженность по процентам – 60625,64 руб., неустойка – 6032,09 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания путем направления судебного извещения (л.д.89), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Александренко С.Б. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.89), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 90,91).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Александренко С.Б. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 19.09.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александренко С.Б. путем акцепта Банком поступившего от Александренко С.Б. Предложения на заключение кредитного договора, был заключен кредитный договор №3240-N83/01102 на сумму 958860,00 руб., с процентной ставкой 17% годовых, на срок по 19.09.2022 (л.д. 31-32).

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.32 оборот листа ). Факт принятия Банком решения об акцепте Предложения заемщика и зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 общих условий), подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств и выпиской по счету (л.д. 35, 20-26).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 19 (девятнадцатое) число каждого месяца (л.д.32-оборот).

Согласно п.6 Предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 23840,00 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно (л.д.31 оборот листа).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Предложения).

Согласно п. 5.1 Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: п.5.1.1 при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.33 оборот листа).

В судебном заседании установлено, что Александренко С.Б. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

27.01.2020 Банком ответчику Александренко С.Б. было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в размере 749790,58 руб. в срок до 26.02.2020 (л.д.36). Однако требование Банка заемщиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.02.2020 сумма задолженности Александренко С.Б. перед Банком по кредитному договору №3240-N83/01102 от 19.09.2017 составляет 748715,57 руб., из которых, задолженность по основному долгу - 682057,84 руб., задолженность по процентам – 60625,64 руб., неустойка – 6032,09 руб. (л.д.17-19).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Какие-либо документы, подтверждающие уплату взыскиваемой Банком задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с сентября 2019 года не производит гашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, в вязи с чем, образовалась задолженность, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Александренко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 748715,57 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в сумме 10687 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением №776270 от 03.03.2020 (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика Александренко С.Б.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Александренко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александренко С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №3240-N83/01102 от 19 сентября 2017 года в размере 748715,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10687,16 руб., а всего 759 402 (Семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 73 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.