Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2013 от 25.03.2013

Дело № 4/17-123/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Клименковой М.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Загорской И.Г.,

осужденного Коновалова А.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Коновалова А.Н., Z судимого:

00.00.0000 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. Коновалов А.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о продлении Коновалову А.Н. испытательного срока на 1 месяц. Ходатайство мотивировано тем, что Коновалов А.Н. 00.00.0000 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденный Коновалов пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности, согласен с данным постановлением.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагающего необходимым представление удовлетворить, суд полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как видно из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Коновалов А.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных. Порядок и условия отбывания условного наказания, осужденному разъяснен (л.д.13).

Однако, Коновалов действительно 00.00.0000 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.01 КоАП РФ (л.д.6-8), что следует из его объяснения (л.д.7), постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловал.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что осужденный Коновалов А.Н. нарушает условия и порядок отбывания наказания, и считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73,74 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в отношении Коновалова А.Н.– удовлетворить.

Продлить Коновалову А.Н.испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова