Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 18.08.2021 по делу № 02-4181/2021 от 28.06.2021

УИД 77RS0004-02-2021-006909-60

№ 2-4181/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                 18 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОО «Союз потребителей России» в интересах Вакуленко Виктора Петровича к Даймлер АГ о защите прав потребителей,

установил:

ОСОО «Союз потребителей России» в интересах Вакуленко Виктора Петровича обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Даймлер АГ о защите прав потребителей, в котором просит взыскать уплаченную за автомобиль денежную сумму, убытки в виде разницы между уплаченной ценой и соответствующего автомобиля на момент вынесения решения суда, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств, неустойку за нарушение сроков выполнения требования о возмещении ценовой разницы, штраф, компенсацию морального вреда, мотивируя требования тем, что 29.06.2016 между Вакуленко В.П. и адрес был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля. Автомобиль передан истцу 29.06.2016, гарантия на товар составляла 2 (два) года. В процессе эксплуатации в период гарантии были выявлены неисправности, проводились ремонтные работы. Истец полагает, что существенным недостатком автомобиля является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом «О безопасности дорожного движения» порядке, пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», которое проявляется вновь после проведения мероприятий по его устранению.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Гагаринского районного суда адрес имеется дело по аналогичному спору, по которому было вынесено решение, однако, решение в законную силу не вступило, в связи с его обжалованием.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленного ходатайство.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ранее Гагаринским районным судом адрес рассматривалось гражданское дело № 2-2/2021 по иску ОСОО «Союз потребителей России» в интересах Вакуленко Виктора Петровича к Даймлер АГ о защите прав потребителей, в котором заявлены требования о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков в виде разницы между уплаченной ценой и соответствующего автомобиля на момент вынесения решения суда, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возмещении ценовой разницы, штрафа, компенсацию морального вреда. Решением суда от 22.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано, решение обжалуется.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Гагаринским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в производстве Гагаринского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принимая во внимание, что решение, принятое по делу № 2-2/2021 не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░