Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3228/2021 ~ М-2457/2021 от 06.04.2021

№ 2–3228/2021

10RS0011-01-2021-006955-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циркулевой Е.Р. к администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из вкладов в <данные изъяты> и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она является наследником второй очереди после смерти ФИО, кроме нее других наследников нет. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. С братом длительное время близких отношений не поддерживали, не общались. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Циркулевой Е.Р. к администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова