Решение по делу № 2-1618/2016 ~ М-766/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя заявителя по доверенности Ильиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/2016 по заявлению Иркутской таможни Сибирского таможенного управления о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Иркутская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указано, чтопостановлением Иркутской таможни по делу об административном правонарушении № от ****год Суханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст._____ Кодекса об административных правонарушениях РФ (не вывоз либо неосуществление обратного ввоза товаров и (или) транспортных средств физическими лицами). Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, вынесено устное замечание. Должностным лицом Иркутского таможенного поста составлен протокол задержания товаров и документов на них от ****год. Транспортное средство – легковой ВАЗ 21099, <...> г.в. передан на хранение на склад временного хранения ООО <...>. ****год в адрес Иркутской таможни поступило заявление от Суханова С.А. об отсутствии возможности таможенного декларирования автомобиля и признании товара бесхозяйным.

Просит признать бесхозяйным товар, находящийся на хранении на сладе временного хранения ООО <...> (<адрес>), а именно: автомобиль ВАЗ 21099, <...> года выпуска, VIN - <...>, регистрационный номер <...>.

В судебном заседании представитель Иркутской таможни Ильина Н.Г., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что Суханов С.А. является беженцем с Украины, пересек границу на своем автомобиле, в дальнейшем декларировать ее отказался, поскольку при декларировании на ввоз необходимо произвести уплата таможенной пошлины. Данное имущество, от которого собственник отказался, является бесхозяйным.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо Суханов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено, что на основании постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении № от ****год гражданин Украины Суханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ (не вывоз либо неосуществление обратного ввоза товаров и (или) транспортных средств физическими лицами).

Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, вынесено устное замечание.

****год должностным лицом Иркутского таможенного поста составлен протокол задержания товаров и документов на них. Транспортное средство – легковой ВАЗ 21099, <...> года выпуска, регистрационный номер <...>, идентификационный номер <...>, цвет серый, передан на хранение на склад временного хранения ООО <...>.

****год в адрес Иркутского таможенного поста поступило заявление от Суханова С.А. с просьбой признания автомашины бесхозяйной.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что совершенные Сухановым С.А. действия, в том числе отказ от декларирования перемещенного через таможенную границу автомобиля, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим Суханову С.А. автомобилем, оставлении имущества с целью отказа от права собственности на него.

Следовательно, вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, а, значит, требования Иркутской таможни о признании бесхозяйным имущества, находящегося на хранении на сладе временного хранения ООО <...> (<адрес>), а именно: автомобиля ВАЗ 21099, <...> года выпуска, VIN - <...>, регистрационный номер <...>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Иркутской таможни Сибирского таможенного управления удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, находящееся на складе временного хранения ООО <...> (<адрес>), а именно: автомобиль ВАЗ 21099, <...> года выпуска, VIN - <...>, регистрационный номер <...>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева