Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2022 (13-1042/2021;) от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре                              Прозоровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Шашкиной Татьяны Васильевны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Шашкина Т.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСН «СНТ «Русское поле» в сумме 25000 рублей по тем основаниям, что по ее заявлению принятые судом меры по обеспечению иска были отменены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску Харыбиной Т.В. к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания от 08.10.2019 судьей Центрального районного суда г. Воронежа 28.10.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МИ ФНС России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении сведений о лице, имеющим право действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле», до разрешения спора по существу. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2019, вступившим в законную силу, было признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «СНТ «Русское поле» от 08.10.2019. Шашкина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 18.11.2021 меры по обеспечению иска Харыбиной Е.А. к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2019, были отменены. Определение вступило в законную силу 20.01.2022.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пп. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы, понесенные Шашкиной Т.В., на основании договора об оказании юридических услуг от 17.11.2021, акта выполненных работ от 18.11.2021 за составление заявления об отмене обеспечительных мер 5000 рублей, не подлежат возмещению проигравшей стороной, так как данное ходатайство подано в суд в октябре 2021 года (то есть до заключения договора), а договор с представителем датирован 17.11.2021 В п. 5.1. договора указано, что он вступает в силу с момента подписания. В акте выполненных работ также содержится ссылка на договор от 17.11.2021, что свидетельствует о том, что никакой технической ошибки или описки в дате составления договора не имеется.

Расходы, понесенные Шашкиной Т.В., на основании договора об оказании юридических услуг от 17.11.2021, акта выполненных работ от 18.11.2021 за представительство в суде 1 инстанции 18.09.2021 в сумме 10000 рублей, не подлежат возмещению проигравшей стороной, так как в данную дату никакого судебного заседания не проводилось.

При этом суд также учитывает, что договор от 17.11.2021 не содержит указания на то, по какому делу заявителю оказываются юридические услуги. При этом акт приема-передачи денежных средств от 18.11.2021 не подтверждает оплату услуг по договору от 17.11.2021, поскольку содержит указание на оплату по договору от иной даты - 27.11.2021. Доводы Шашкиной Т.В. об опечатке в части указания даты судебного заседания и даты договора являются голословными.

Расходы, понесенные Шашкиной Т.В., на основании договора об оказании юридических услуг от 04.12.2021, акта выполненных работ от 20.01.2022 за составление возражений на частную жалобу 10000 рублей, суд считает не соответствующим принципу разумности, в связи с чем, считает необходимым определить размер судебных расходов за составление возражений на частную жалобу - 1000 рублей.

При этом довод представителя ТСН об отсутствии документа строгой отчетности в подтверждение факта оплаты по договору от 04.12.2021, суд не может принять во внимание, так как в дело представлена расписка от 20.01.2022 о получении денежных средств в сумме 10000 рублей, что в данном случае свидетельствует об оплате услуг.

Сам факт того, что оплата за произведенные процессуальные действия произведена в размере, установленном договором, суд не принимает во внимание, так как сам факт установления каких-либо расценок без учета объема и характера совершаемых процессуальных действий, сложности дела и иных обстоятельств, не свидетельствует о необходимости безусловного их взыскания.

Доводы представителя ТСН СНТ «Русское поле» о наличии злоупотреблений в действиях заявителя (ст. 10 ГПК РФ) не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Указание ТСН о том, что права Шашкиной Т.В. не нарушались, опровергаются подачей частной жалобы со стороны ТСН «СНТ «Русское поле» на определение суда об отмене обеспечительных мер, что, по мнению суда, является основанием для взыскания судебных расходов за составление возражений.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с ТСН «СНТ «Русское поле» в пользу Шашкиной Татьяны Васильевны расходы на представителя в сумме 1 000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                      Васина В.Е.