Решение по делу № 2-606/2020 (2-10905/2019;) ~ М-11107/2019 от 18.11.2019

2-606/2020

03RS0007-01-2019-012296-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Сихарулидзе Т.М., представителя ответчика Филимонова Ю.Л., представителя ответчика Ермолаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой (Газизовой) Элеоноры Ильясовны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Валеева (ранее Газизова) Элеонора Ильясовна обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 65115-42 г... под управлением Хамидова Ф.Г. и находящегося на праве собственности ООО «Башэнерготранс» и транспортного средства Шевролет Круз г.н. ... под управлением и находящегося на праве собственности Газизовой Э.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ТС КАМАЗ 65115-42 ..., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». < дата > потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Направление на ремонт страховщиком выдано не было, ввиду чего была организована независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 35 100 руб. без учета износа. Расходы на независимую экспертизу составили 10 000 руб. < дата > истец обратился к ответчику с заявлением в порядке, установленным абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, выплат не последовало. < дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который отказал в требованиях потерпевшего. Валеева (Газизова) Э.И. просит взыскать в ее пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 24 200 руб., расходы за консультацию и составление заявления в размере 3 000 руб., расходы за юридические услуги по составлению обращения в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 820 руб., неустойку за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства по расчету: 1% от 41 920 руб. в день (на дату подписания иска за 293 дня в размере 122 825 руб. 60 коп.). Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Башэнерготранс» солидарно в пользу истца сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере 10 900 руб., расходы за независимую экспертизу в размере 10 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 562 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Валеева Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Сихарулидзе Т.М., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что страховая компания не выдала направление на ремонт в течение тридцати дней, автомобиль отремонтирован, фактические расходы на ремонт не может представить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Ермолаева Л.И., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требовании не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что страховая компания организовала осмотр автомобиля, признала случай страховым, < дата > выдала истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Мобилити-АТ», о чем уведомило заявителя письмом от < дата > с приложением направления. < дата > истец обратился с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта. < дата > СПАО «РЕСО-Гарантия» направило истцу ответ с разъяснениями и предложением обратиться в ООО «Мобилити-АТ» для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства. Оснований для замены натуральной формы возмещения вреда на страховую выплату по договору ОСАГО не имеется.

Представитель ответчика ООО «Башэнерготранс» Филимонов Ю.Л., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что доказательств фактически понесенных расходов истец не представил в суд, сумму ремонта должна оплатить страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», на осмотр автомобиля представителя ООО «Башэнерготранс» не приглашали.

Третьи лица Хамидов Ф.Г., Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п. 15 ст. 12 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу ч. 15.1 ст. 12 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Пунктом 16.1 ст. 12 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 65115-42 ... 102 под управлением Хамидова Ф.Г. и находящегося на праве собственности ООО «Башэнерготранс» и транспортного средства Шевролет Круз ... под управлением и находящегося на праве собственности Газизовой Э.И. в настоящее время Валеева.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ТС КАМАЗ 65115-42 г... гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО от < дата > серии ЕЕЕ ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

< дата > истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства Шевролет Круз ... в ООО «КАР-ЭКС» по результатам которого составлен Акт осмотра № АТ9086169.

< дата > СПАО «РЕСО-Гарантия» подготовлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Мобилити-АТ».

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило истца о том, что страховое возмещение, согласно пункту 15.2 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» будет осуществлено путем выдачи направления на ремонт поврежденного Транспортного средства на СТОА.

< дата > СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление от истца с требованием осуществления выплаты страхового возмещения в размере 35 100 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов за составление заявления в размере 3 000 руб., и оплаты неустойки.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» должна была рассмотреть заявление и дать ответ не позднее < дата >.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от < дата > письмом от < дата > № РГ-28554/133 уведомило истца об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что истцу выдано направление на СТОА.

< дата > решением Главного финансового уполномоченного требования Фасхутдиновой В.Р. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения было отказано, поскольку не установлено наличия обстоятельств, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после < дата >, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 58 указанного Постановления, положения пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации.

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении получено СПАО «РЕСО-Гарантия» < дата >, таким образом, обязательство по осуществлению страхового возмещения должно быть исполнено до < дата >.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что направление на СТОА выдано СПАО «РЕСО-Гарантия» < дата > в соответствии с установленными требованиями к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а именно направлено по почте в 20-дневный срок. Сдано на почту < дата > и < дата > направлено почтой истцу, согласно реестра почтовых отправлений, с указанием индекса города.

Следовательно, у СПАО «РЕСО-Гарантия» не возникает обязанность по возмещению вреда в денежной форме.

Суд, принимая во внимание, что ответчик, выдав направление на станцию технического обслуживания, исполнил принятое на себя обязательство по организации ремонта транспортного средства надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, в тоже время истец автомобиль для ремонта на станцию технического обслуживания не предоставила, настаивая на выплате страхового возмещения именно в денежном эквиваленте, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется в данном случае не в соответствии с заключением независимого эксперта, а станцией технического обслуживания, на которую возложена обязанность осуществить ремонт, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Валеевой Э.И. требований.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что законом предусмотрено натуральное страховое возмещение, оснований для удовлетворения требований Валеевой Э.И. к ООО «Башэнерготранс» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Валеевой (Газизовой) Элеоноры Ильясовны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» о взыскании страхового возмещения, суммы восстановительного ремонта, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Т.М. Турьянова &#0;