Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2013 (2-8494/2012;) ~ М-7765/2012 от 24.09.2012

Дело 2-622/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшевского А.В. к Булатову С.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 279000 рублей (с учетом уточненных требований).

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между ответчик получил от истца денежные средства в сумме 281000 руб. и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа выдана расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг возвращен в сумме 2000 руб.Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 279000 руб.Сумма задолженности ответчиком не оспорена.При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5990 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Ольшевского А.В. к Булатову С.М. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Булатова С.М. в пользу Ольшевского А.В. задолженность по договору займа в сумме 279000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5990 руб., а всего 284990 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья