Определение по делу № 12-464/2020 от 03.07.2020

Дело №12-464/2020

УИД 91RS0002-01-2020-004616-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 сентября 2020 года        гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым (гор. Симферополь, ул. Воровского 16) Холодная Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии ФИО1,

вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В просительной части жалобы заявитель указал, что просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство обосновано тем, что заявитель считает, что пропустил срок на обжалование по уважительной причине, в связи с последовательностью действий по обжалованию. Заявитель указал, что не согласившись с обжалуемым постановлением он обратился с жалобой к Начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ о результатах рассмотрения жалобы в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ был получен заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении 10-ти дневного срока ответа согласно статьи 30 КоАП РФ, указанное заявление было рассмотрено в порядке ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а не в порядке главы 30 КоАП РФ, ответ оформлен в виде письма, а не решения. Заявителем подана жалоба в Киевский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получен ответ в виде определения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подана жалоба на определение судьи в Верховный Суд Республики Крым, где, как указал заявитель в жалобе, судьей ему было разъяснено право о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Киевского районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению в судебном заседании назначено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании заявитель пояснил, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит ООО «<данные изъяты>», директором которого он и является. Заявитель поддержал ходатайство о восстановлении срока и пояснил, что присутствовал в судебном заседании Верховного Суда Республики Крым, в котором было оглашено решение об оставлении без изменений определения Киевского районного суда <адрес> РК и разъяснено право на обращение в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения ФИО1 о восстановлении срока на обжалование, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), а в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из вышеуказанного усматривается, что нормами КоАП РФ предусмотрен альтернативный порядок обжалования по выбору заявителя – либо в административном порядке, либо в судебном. При этом, обжалование постановления в административном порядке, не исключает возможность обжаловать постановления в судебном порядке в установленные законом сроки.

Так как жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а постановление получено ДД.ММ.ГГГГ., обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ. с данной жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителем, предусмотренный КоАП РФ срок пропущен.

Суд обращает внимание на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается росписью в оспариваемом постановлении, таким образом, срок обжалования постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обжаловал постановление в административном порядке, что является его правом, но не исключает возможность обжалования постановления в судебном порядке. Также из материалов дела усматривается, что заявитель после получения ответа на его жалобу обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № возвращена без рассмотрения со всеми приложенными документами в связи с пропуском срока ее подачи.

Решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что заявителю жалобы были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование и постановления инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД России по городу Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что присутствовал в судебном заседании Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ., в котором ему было разъяснено право на обжалование постановления и обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока. При этом, судом учтено, что в предусмотренный законом 10-тидневный срок с момента вынесения решения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель в суд не обратился. Жалоба вместе с ходатайство подана через месяц, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

    При этом, суд не находит уважительных причин пропуска срока с момента оглашения решения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. и достаточных для восстановления срока,

    Суд, оценив доводы заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления суда, считает, что заявителем не указано уважительных причин для восстановления установленного законом срока на обжалование, поскольку указанные им в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии препятствий и об отсутствии возможности для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации им права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по независящим от него причинам.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.4, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд –

       О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░