Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5525/2020 ~ М-5376/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-5525/2020                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием истца Калининой М. В., представителя истца Онипченко Е. В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М. В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере – 14625 руб. 37 коп., пени в размере – 50259 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме – 35000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Исковые требования обоснованы досрочным погашением кредитных обязательств и возврате части страховой премии.

При этом подсудность истцом как потребителем выбрана в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения истца.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда, с учетом выбора подсудности истцом по месту жительства или месту пребывания истца.

Истец Калинина М.В., представитель истца Онипченко Е.В. полагали что оснований для передачи дела по подсудности мировому судье не имеется, поскольку правоотношения основаны не только на законе о Защите прав потребителей, но и положениях закона о страховании.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленные ст.46 (ч.1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Произвольное определение подсудности, изменение ее не на основании закона является нарушением указанного положения.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ регламентировано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, цена иска не превышает 100000 руб. 00 коп.

Данный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей и с учетом его цены разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по иску Калининой М. В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 24, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Калининой М. В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – подпись С.В. Шепунова