Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 28.01.2016

№ 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

24 февраля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимого Янина И.В.,

адвоката Пирогова М.А.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЯНИНА И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЯНИН И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<*** г.>, точное время следствием не установлено, Янин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, где проживает Р. и, достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, находящиеся на столе в комнате дома, внезапно решил совершить их тайное хищение. После чего в вышеуказанный период времени Янин И.В., находясь там же, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись обстоятельством, что Р. уснул, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения путем свободного доступа со стола, установленного в комнате дома, взял в руки и тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в размере ***руб. одной купюрой, принадлежащие Р., которые с намерением сокрытия убрал в карман своей одежды, затем покинул место совершения преступления. В дальнейшем Янин И.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления умышленными действиями Янина И.В. потерпевшему Р. был причинен материальный ущерб в размере ***руб., являющийся для него значительным, поскольку ежемесячный доход Р. и доход его матери, находящейся у него на иждивении, в совокупности составляет ***руб., а ежемесячный совокупный расход составляет ***руб..

В судебном заседании подсудимый ЯНИН И.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего Р. на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Янина И.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

     Янин И.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке на момент совершения им преступления не снята и не погашена, в быту характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача – нарколога.

Вместе с тем суд учитывает, что Янин И.В. полностью возместил потерпевшему ущерб.

Явку с повинной Янина И.В. суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего Р., не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Яниным И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда нет.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Янина И.В. без изоляции от общества, и полагает целесообразным для достижения целей исправления назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Янина И.В. у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯНИНА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Янину И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: