Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1406/2016 от 15.11.2016

Дело № 12-1406/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь Пермского края 22 декабря 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

с участием Барашкова Е. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барашкова Е. Э. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио зам. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Барашков Е.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> гр. Барашков Е.Э. распивал алкогольную продукцию пиво -МАРКА- объемом 0,5л. с содержанием этилового спирта 4,6%, чем нарушил ч. 3 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Барашковым Е.Э. получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Барашкова Е.Э. в Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба.

В жалобе Барашков Е.Э. просит постановление отменить, указывает, что после составления административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ отношении заявителя, ему было предложено сотрудником полиции в течение недели подойти в ОП № в каб. № для рассмотрения данного протокола. По окончании недели заявитель подошел в ОП № в кабинет № для рассмотрения административного протокола, где ему сообщили, что документы не готовы, а также сообщили, что его оповестят о готовности документов, что до сих пор не произошло. В постановлении, полученном заявителем ДД.ММ.ГГГГ не указаны вид административного наказания, сумма штрафа, право на обжалование и дата вступления в законную силу. Считает, вынесенное постановление необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании Барашков Е.Э. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что в постановлении, направленном ему по почте не указана сумма штрафа.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> гр. Барашков Е.Э. распивал алкогольную продукцию пиво -МАРКА- объемом 0,5л. с содержанием этилового спирта 4,6%, чем нарушил ч. 3 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Барашков Е.Э. был ознакомлен с протоколом, собственноручно сделал запись о согласии с протоколом, также был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в уведомлении (извещении) о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод жалобы являются несостоятельными, и опровергается материалами административного дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Барашкова Е.Э. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств и не оспаривается заявителем. Какие-либо иные основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении, направленному по почте Барашкову Е. Э. не указана сумма штрафа, суд считает технической ошибкой, поскольку в представленном административном материале сумма административного штрафа указана в размере -СУММА-.

    Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Барашкова Е.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений, влекущим отмену вынесенного постановления должностным лицом не допущено.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица судья не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио зам. начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 в отношении Барашкова Е. Э. оставить без изменения, жалобу Барашкова Е. Э. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья С.С.Лучникова