Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2015 ~ М-4086/2015 от 19.10.2015

2-4618\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Калинину АИ о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Калинина А.И. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 74142 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, полученным согласно почтовому уведомлению 10.12.2015 года. Представитель истца о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Кроме того, представитель истца, на которого судом возлагалась обязанность по предоставлению дополнительных доказательств в обоснование заявленного иска, также не явился по вызову суда – 01.12.2015 года, о причинах неявки не сообщил, при этом о месте и времени его проведения был извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Калинин А.И. в судебные заседания в назначенные дни также не являлся.

Таким образом, стороны дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что истец СПАО «РЕСО-Гарантия» утратил интерес к поддержанию заявленного иска и рассмотрению его по существу, поэтому имеются законные основания для его оставления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Калинину АИ о взыскании выплаченного страхового возмещения - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по ходатайству любой стороны.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству стороны.

Председательствующий             Д.Г. Капошко