РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 февраля 2015 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Посевкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворновой Валентины Ивановны к Авдеевой Татьяне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2015 года истица обратилась в суд с иском к Авдеевой Т.М., указав, что ответчица брала у нее в долг деньги в сумме 7 500 рублей, не оформляя расписок, указанную сумму ей не вернула. После ее (истицы) неоднократных требований о возврате денежных средств, ответчица деньги не вернула, между ними испортились отношения. В связи с чем ответчица зимой 2015 года засыпала снегом ее (истицы) ворота. Указанными действиями ответчица причинила ей (истице) нравственные страдания, в связи с чем она переживала, попала в больницу. Просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик исковые требования не признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Задворнова В.И. и Авдеева Т.М. являются соседями, между ними сложились личные неприязненные отношения.
14 января 2015 года Задворнова В.И. обратилась в ОМВД России по Дзержинскому району с заявлением о привлечении к ответственности Авдеевой Т.М., указав, что последняя сгребла сугроб снега под ее входную дверь и сарай, лишив возможности выйти на улицу. Определением участкового УП ОМВД России по Дзержинскому району от 12 февраля 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Задворновой В.И. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно медицинским документам в период с 02 по 09 февраля 2015 года истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ЦРБ Дзержинского района» с диагнозом диабетическая ангиопатия нижних конечностей
Согласно показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация причиненного гражданину морального вреда возможна только в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчицы и нахождением истицы на лечении в медицинском учреждении, кроме того, закон специальных указаний о взыскании компенсации морального вреда при обстоятельствах, заявленных истицей, не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий подпись Е.И. Евсютина
<данные изъяты>