Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-422/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-422/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                        14 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

подсудимых Сухаревой С.В., Липуновой Е.В.,

защитников: адвоката Васевой Я.В. согласно ордеру №529, адвоката Буева С.В. согласно ордеру № 95,

представителей потерпевших по доверенности <данные изъяты> Л.Л., <данные изъяты> П.Ю,, <данные изъяты> Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СУХАРЕВОЙ С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 86, 87);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ЛИПУНОВОЙ Е.В., <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 105, 106);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сухарева С.В. и Липунова Е.В. совершили по предварительному сговору в группе лиц покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также совершили по предварительному сговору в группе лиц тайное хищение чужого имущества. Кроме того Липунова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минуты по 16 часов 08 минут, Липунова Е.В. и Сухарева С.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащей <данные изъяты> продукции, распределив при этом роль и степень участия каждой в совершении преступления.

Затем Сухарева С.В., реализуя общий с Липуновой Е.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взяв со стеллажа коробку с понравившейся ей парфюмерной водой «J"OSE EDP НОММЕ» объемом 30 мл. стоимостью 1 534 рубля 67 копеек передала ее Липуновой Е.В., которая в свою очередь, преследуя общий с Сухаревой С.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятала переданную ей последней коробку с парфюмерной водой «J"OSE EDP HOMME» в карман находящийся на ней в тот момент куртки. Похитив вышеуказанный товар тайно, умышленно и из корыстных побуждений Липунова Е.В. и Сухарева С.В., не имея намерения расплачиваться за него, проследовали к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты>

Однако в этот момент у выхода из торгового зала вышеуказанного магазина Липунова Е.В. и Сухарева С.В. были остановлены охранником Б.А. и сотрудником магазина <данные изъяты> К.М.. которые предложили Липуновой Е.В. и Сухаревой С.В. вернуться в торговый зал, показать содержимое находящихся при них сумок и выложить похищенный ими товар. В свою очередь Липунова Е.В. и Сухарева С.В., подчинившись законным требования последних, вернулись в торговый зал магазина, где показали содержимое своих сумок. После чего К.М. потребовала у Липуновой Е.В. и Сухаревой С.В. показать содержимое карманов находящейся на них в тот момент курток и выложить похищенный ими товар. В свою очередь Липунова Е.В. и Сухарева С.В., проигнорировав законные требования последней, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, имея намерения довести свой преступный умысел до конца, действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, передвигаясь по торговому залу, проследовали к выходу из магазина <данные изъяты>. Однако у выхода из торгового зала вышеуказанного магазина Липунова Е.В. была остановлена охранником Б.А., который забрал у нее похищенную парфюмерную воду «J"OSE EDP HOMME».

В случае доведения Липуновой Е.В. и Сухаревой С.В. своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 534 рубля 67 копеек.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 26 минут, Липунова Е.В. и Сухарева С.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащей <данные изъяты> продукции, распределив при этом роль и степень участия каждой в совершении преступления.

Затем Сухарева С.В., реализуя общий с Липуновой Е.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взяв со стеллажа коробку с понравившейся ей парфюмерной водой «J"OSE EDP НОММЕ» объемом 50 мл стоимостью 2 163 рубля 50 копеек и достав из нее флакон, передала его Липуновой Е.В.. которая, в свою очередь, преследуя общий с Сухаревой С.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятала переданный ей последней флакон с парфюмерной водой «J"OSE EDP НОММЕ» в находящийся при себе пакет с чипсами. Похитив вышеуказанный товар тайно, умышленно и из корыстных побуждений. Липунова Е.В. и Сухарева С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> на сумму 2 163 рубля 50 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 07 минут, Ляпунова Е.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, с висящей на одной из стоек, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, вешалки действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитила принадлежащее <данные изъяты> платье стоимостью 1 676 рублей, спрятав его под находящуюся на ней в тот момент куртку.

С похищенным имуществом Ляпунова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Сухарева С.В. и Липунова Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимые осознают.

Защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> Л.Л., <данные изъяты> П.Ю,, <данные изъяты> Б.С. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (заявления т.2, л.д.170-172, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т.2, л.д.179).

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимых Сухаревой С.В. и Липуновой Е.В. кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Сухаревой С.В. и Липуновой Е.В. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минуты по 16 часов 08 минут суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия Сухаревой С.В. и Липуновой Е.В. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 26 минут, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Липуновой Е.В. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимых Сухаревой С.В. и Липуновой Е.В. в судебном заседании в совокупности с данными об их личности, суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сухаревой С.В. и Липуновой Е.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой Липуновой Е.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Липуновой Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение троих малолетних детей.

Отягчающих, наказание подсудимой Липуновой Е.В. обстоятельств, суд не установил.

При назначении наказания Липуновой Е.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой Сухаревой С.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сухаревой С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, наказание подсудимой Сухаревой С.В. обстоятельств, суд не установил.

При назначении наказания Сухаревой С.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых.

Учитывая, общественную опасность совершенных Липуновой Е.В. преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность подсудимой Липуновой Е.В., которая привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, суд считает необходимым назначить Липуновой Е.В. по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Липуновой Е.В. к содеянному, наличие постоянного места жительства, учитывая мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, учитывает то, что Липунова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет 3 малолетних детей, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Учитывая, общественную опасность совершенных Сухаревой С.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимой Сухаревой С.В., <данные изъяты> суд считает необходимым назначить Сухаревой С.В. по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Сухаревой С.В. к содеянному, наличие постоянного места жительства, учитывая мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, учитывает то, что Сухарева С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Л.Л. поддержала в судебном заседании заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 2 163 руб. 50 коп. ( т.1 л.д. 146). Просит взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 2 163 руб. 50 коп.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Б.С. поддержала в судебном заседании заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 1 676 руб. (т.1 л.д. 232). Просит взыскать с подсудимой Липуновой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 1 676 руб.

Подсудимые исковые требования не оспаривают. Суд, обсуждая вопрос о возмещении вреда, находит заявленные иски законными, обоснованными, подлежащими возмещению в полном объёме, путём взыскания по иску <данные изъяты> с подсудимых в солидарном порядке, по иску <данные изъяты> с подсудимой Липуновой Е.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию товарной накладной №ПР 002535690 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у представителя потерпевшего П.Ю, в ходе выемки (т. 1 л.д. 161-162), копию товарной накладной № ПР002535617 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у представителя потерпевшего Л.Л. в ходе выемки (т. 1 л.д. 149-150), счет на оплату товара, изъятый у представителя потерпевшего Б.С. в ходе выемки (т. 1 л.д. 237-239), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 5-19), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-следы рук на 5 светлых дактилопленках, DVD-диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-14, 17), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48), хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела;

-DVD-диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период с 16 часов по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля К.И. (т.1 л.д. 113-114), DVD-диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Р.Р. (т.1 л.д. 170-172), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48), хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИПУНОВУ Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

-ч. 1 ст 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания окончательно назначить Липуновой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Липуновой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденную Липунову Е.В. в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, а также правонарушений в области охраны собственности, влекущих привлечение к административной ответственности.

Признать СУХАРЕВУ С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания окончательно назначить Сухаревой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухаревой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденную Сухареву С.В. в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, а также правонарушений в области охраны собственности, влекущих привлечение к административной ответственности.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухаревой С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Липуновой Е.В., Сухаревой С.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Липуновой Е.В., Сухаревой С.В. в пользу <данные изъяты> 2 163 (Две тысячи сто шестьдесят три) руб. 50 коп. в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Липуновой Е.В. в пользу <данные изъяты> 1 676 (Одну тысячу шестьсот семьдесят шесть) руб. в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию товарной накладной №ПР 002535690 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у представителя потерпевшего П.Ю, в ходе выемки (т. 1 л.д. 161-162), копию товарной накладной № ПР002535617 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у представителя потерпевшего Л.Л. в ходе выемки (т. 1 л.д. 149-150), счет на оплату товара, изъятый у представителя потерпевшего Б.С. в ходе выемки (т. 1 л.д. 237-239), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 5-19), - хранить в материалах уголовного дела;

-следы рук на 5 светлых дактилопленках, DVD-диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-14, 17), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

-DVD-диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период с 16 часов по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля К.И. (т.1 л.д. 113-114), DVD-диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Р.Р. (т.1 л.д. 170-172), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>