Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

УИД:66RS0029-01-2020-000002-74 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года            город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Порохову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Порохову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 711,77 руб., из которых 498 543,92 руб. - сумма основного долга, 106 167,85 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 247,12 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав(требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплатить проценты за пользованием кредитом из расчета 20 % процентов годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 604 711,77 руб.. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства по месту его жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате судебного разбирательства, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Порохов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 44) в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Место регистрации также указано в кредитном договоре в качестве места жительства ответчика, о смене места жительства ответчик не извещал. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и Пороховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен потребительский кредит № KD №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 588 490 руб. сроком на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 20,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 9-11). Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях ПАО «УБРиР» изложенных в заявлении, анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлена, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО2. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 13 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права (требований) № согласно которого Банк уступил АО «ВУЗ-Банк» требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 15-17). Ответчику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования. Право передачи права требования другим лицам, предусмотрено п. 13 кредитного соглашения, с которым ответчик была согласна (л.д.10).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 711,77 руб., в том числе: сумма основного долга - 498 543,92 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 167,85 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным (л.д. 5). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247,12 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Порохову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Порохова ФИО8 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 711 руб. 77 коп., из которых 498 543,92 руб. - сумма основного долга, 106 167,85 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Порохова ФИО9 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2020 года.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.