Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2016 ~ М-853/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              8 июля 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Фроловой М.И., с участием представителя истца - Корендясева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1058/16 по исковому заявлению Полегешко Т.А. к Сергееву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Полегешко Т.А. обратилась в суд с иском к Сергееву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено Апелляционное определение, котором отменено Решение от <Дата обезличена> Волжского районного суда Самарской области с принятием нового решения, согласно которому с ответчика - Сергеева О.В., в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> руб., а всего - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. В ОСП г.о.Новокуйбышевск в отношении Сергеева О.В. <Дата обезличена> было возбуждено Исполнительное производство <Номер обезличен> С момента вынесения Апелляционного Определения до настоящего времени платежи ответчиком не производились. Постановлением об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от <Дата обезличена> <Номер обезличен> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Новокуйбышевск обращено взыскание на право требования платежей Сергеева О.В. Таким образом, задолженность Сергеева О.В. до <Дата обезличена> составляла <Данные изъяты> коп., а с <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп. В соответствии со ставкой рефинансирования согласно Указанию Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с <Дата обезличена> - 11,15% годовых; с <Дата обезличена> - 11,16% годовых; с <Дата обезличена> - 10,14% годовых; с <Дата обезличена> - 10,12% годовых; с <Дата обезличена> - 9,59% годовых; с <Дата обезличена> - 9,24% годовых; с <Дата обезличена> - 9,15% годовых; с <Дата обезличена> - 7,07% годовых; с <Дата обезличена> - 7,57% годовых; с <Дата обезличена> - 8,69% годовых; с <Дата обезличена> - 8,29% годовых; с <Дата обезличена> - 7,76% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <Данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика в пользу Полегешко Т.А. вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец - Полегешко Т.А., в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат.

Ответчик – Сергеев О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Полегешко Т.А. к Сергееву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчётом задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами Сергеева О.В. составляют <Данные изъяты> коп.

В соответствии с Апелляционным определением от <Дата обезличена> судебной коллегии по гражданским делам решение Волжского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> отменено и принято новое решение, согласно которого исковые требования Полегешко Т.А. к Сергееву О.В. были удовлетворены частично; с Сергеева О.В. в пользу Полегешко Т.А. взыскано неосновательное обогащение в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> коп. (л.д.9-10).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Новокуйбышевск в отношении должника Сергеева О.В. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. (л.д.11,12).

Постановлением об обращении взыскания на прав требования в качестве взыскателя по исполнительному документы от <Дата обезличена> известно, что обращено взыскание на право требования платежей Сергеева О.В. по исполнительному производству <Номер обезличен>, в котором он выступает взыскателем в размере <Данные изъяты> коп. (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке требования о выплате присужденных судом денежных сумм ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика – Сергеева О.В., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> коп. (за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (сумма долга <Данные изъяты> коп.) – из расчёта 8,25% годовых – 49 дней х 1,13% = <Данные изъяты> коп.; за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (сумма долга <Данные изъяты> коп.) из расчёта 8,25% годовых – 25 дней х 0,575% = <Данные изъяты> руб.; из расчёта суммы долга – <Данные изъяты> коп. – за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 13 дней х 0,39% = <Данные изъяты> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 11,16% годовых - 15 дней х 0,465% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 10,16% годовых - 14 дней х 0,392% = <Данные изъяты> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 10,14% годовых - 14 дней х 0,392% = <Данные изъяты> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 10,14% годовых – 18 дней х 0,5% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 10,12% годовых – 29 дней х 0,812% = <Данные изъяты> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 9,59% годовых – 30 дней х 0,8% = <Данные изъяты> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 9,24% годовых – 33 дня х 0,825% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 9,15% годовых – 28 дней х 0,7% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 7,07% годовых - 41 дней х 0,82% = <Данные изъяты> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 7,57% годовых – 25 дней х 0,525% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 8,69% годовых – 27 дней х 0,65% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 8,29% годовых – 29 дней х 0,67% = <Данные изъяты> коп.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчёта 7,76% годовых – 33 дня х 0,73% = <Данные изъяты> коп., а всего - <Данные изъяты> коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Полегешко Т.А. к Сергееву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Сергеев О.В. получил денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей за продажу магазина и земельного участка. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Полегешко Т.А. к Сергееву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева О.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Полегешко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Сергеева О.В. в пользу Полегешко Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

                      9 июля 2016 года.