Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2022 (2-10039/2021;) от 09.12.2021

УИД 66RS0053-01-2021-002862-35

№ 2-932/2022 (2-10039/2021)

Решение изготовлено

в окончательной форме 28.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорониной Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 13.07.2018 между Дорониной А.Г. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., под 13,99 % годовых. При этом, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов

В исковом заявлении представитель АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика Дорониной А.Г. задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2018 в размере 565 566 руб. 54 коп, в том числе: 556 231 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 5 830 руб. 28 коп – проценты, 3 505 руб. 07 коп. - штрафы и неустойки; а также государственную пошлину 8 855 руб. 67 коп. (л.д. 7-9).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 11).

Ответчик Доронина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2018 между ответчиком Дорониной А.Г. и истцом АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, состоящий из Анкеты-Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Дополнительного соглашения, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее по тексту – Общие условия), согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-33).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлен размер процентной ставки – 13,99 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24 000 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 34)

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 14, 15-33).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка, рассчитанная по ставке 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае погашения заемщиков задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении Договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился с данным иском.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 11, 15, 16-33). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 14), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2021 составила 565 566 руб. 54 коп, в том числе: 556 231 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 5 830 руб. 28 коп – проценты, 3 505 руб. 07 коп. - штрафы и неустойки, судом проверен, суммы процентов, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов и пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» к Дорониной А.Г. о взыскании по соглашению о кредитовании и взыскивает с ответчика Дорониной А.Г. в пользу истца АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2018 в размере 565 566 руб. 54 коп, в том числе: 556 231 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 5 830 руб. 28 коп – проценты, 3 505 руб. 07 коп. - штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дорониной А.Г в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 855 руб. 67 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорониной Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дорониной Анастасии Геннадьевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2018 в размере 565 566 руб. 54 коп, в том числе: 556 231 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 5 830 руб. 28 коп – проценты, 3 505 руб. 07 коп. - штрафы и неустойки; а также государственную пошлину 8 855 руб. 67 коп., всего 574 422 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            А.З. Мурзагалиева

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-932/2022.

Копия верна. Судья _____________________________ А.З. Мурзагалиева

          Помощник судьи ____________________ Е.В. Дробахина