Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-895/2020;) ~ М-868/2020 от 25.11.2020

№ 2-895/2020

УИД 26RS0031-01-2019-002513-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 12 января 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием истицы Пикаловой Н.Г.,

представителя ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края Сисенко А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Пикалова Н.Г. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пикалова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что в 2009 году она осуществила захоронение своего отца Дорошенко Г.Г. в одну могилу с его супругой Дорошенко Л.И. на общественном кладбище «Дормаш». Вместе с тем в 2017 году в журнале учета мест захоронений на кладбищах расположенных на территории муниципального образования <адрес> (далее – журнал учета) была выявлена ошибка в указании места захоронения Дорошенко Г.Г., а именно общественное кладбище «Элеватор». В период с 2017 года по 2020 год ею неоднократно были инициированы иски в Советский районный суд Ставропольского края об устранении указанной ошибки. В ходе судебных процессов представителями администрации Советского городского округа Ставропольского края суду сообщались недостоверные сведения о том, что ей предоставлялся участок для захоронения Дорошенко Г.Г. на общественном кладбище «Элеватор», что служило одним из оснований к отказу в удовлетворении ее исковых требований. В начале 2020 года она вновь обратилась в суд с иском к ответчику об обязании дополнить запись в журнале учета о месте захоронения ее отца о фактическом его захоронении на общественном кладбище «Дормаш». Ответчик в добровольном порядке устранил данные несоответствия, в связи с чем производство по делу было прекращено. В период судебных тяжб у нее ухудшилось зрение, в связи с чем ей были произведены операции на глаза, она постоянно находилась в состоянии беспокойства. В результате действий ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, то есть ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истица Пикалова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске, суду пояснила, что на ответчика возложена обязанность правильного ведения журнала учета, в связи с чем при обнаружении указанной ошибки ответственные лица должны были незамедлительно ее устранить, однако никаких мер к этому не предпринимали, в связи с чем ей неоднократно пришлось обращаться в суд за судебной защитой.

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края Сисенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей в результате действий ответчика физических и моральных страданий. Также не представлено доказательств о том, что не исправление записи в журнале учета мест захоронений было продиктовано намерением причинить ей вред.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, дав оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и судом установлено, согласно журналу учета в записи под порядковым номером 18 на странице 3 имеется запись о захоронении Дорошенко Г.Г. на общественном кладбище «Элеватор».

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 11 января 2018 года в удовлетворении административных исковых требований Пикаловой Н.Г. к администрации Советского районного суда Ставропольского края о признании незаконными действий по разрешению захоронения Чуприна Н.И., уменьшению размера земельного участка, предоставленного ей для захоронения родителей, уничтожения имущества, отказано.

Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от 7 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Пикаловой Н.Г. к администрации Советского районного суда Ставропольского края об определении размера земельного участка с расположенным на нем захоронением супругов Дорошенко, исходя из ширины участка <данные изъяты> м. между могилами Чуприна и Дорошенко, площадью <данные изъяты> м., в том числе участок слева от надгробия супругов Дорошенко шириной <данные изъяты> м., длиной <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> м. под родственное захоронение; обязании предоставить земельный участок с расположенным на нем захоронением супругов Дорошенко согласно заявленному требованию № 1; обязании выдать удостоверение о регистрации захоронений Дорошенко Л.И. и Дорошенко Г.Г. на участке площадью <данные изъяты> м., указав уточняющую надпись: «Участок слева от захоронения супругов Дорошенко площадью <данные изъяты> м. под родственное захоронение» отказано.

Из вышеприведенных решений суда усматривается, что представители ответчика (административного ответчика) администрации Советского городского округа Ставропольского края в своих возражения на заявленные требования ссылались на то, что Пикаловой Н.Г. был предоставлен земельный участок под захоронение Дорошенко Г.Г. на общественном кладбище «Элеватор».

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Пикаловой Н.Г. к администрации Советского районного суда Ставропольского края,
ФИО11 Сисенко А.В. о признании сведений о предоставлении земельного участка под захоронение Дорошенко Г.Г. и захоронение его на кладбище «Элеватор» в могиле № не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязании аннулировать запись в журнале учета места захоронения Дорошенко Г.Г. на кладбище «Элеватор» в могиле №, произвести новую запись о регистрации захоронения Дорошенко Г.Г. на кладбище «Дормаш» в могиле №, взыскании солидарно компенсации морального вреда отказано.

Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований
Пикаловой Н.Г. к администрации Советского районного суда Ставропольского края об обязании показать могилу № на кладбище «Элеватор», не препятствовать установке надгробия с памятной табличкой участнику Великой Отечественной войны Дорошенко Г.Г. на кладбище «Элеватор», а также выдать удостоверение о регистрации захоронения Дорошенко Г.Г. на кладбище «Элеватор» в могиле № отказано.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года производство по гражданскому делу по иску Пикаловой Н.Г. к администрации Советского городского округа Ставропольского края в части возложения обязанности дополнить запись в журнале учета запись о фактическом месте захоронения ее отца Дорошенко Г.Г. на кладбище «Дормаш» прекращено в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца.

Согласно примечанию к странице № журнала учета от 11 марта 2020 года, в связи с фактическим захоронением Дорошенко Г.Г. на кладбище «Дормаш» в записи под порядковым № вместо кладбища «Элеватор» считать кладбище «Дормаш».

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу вышеприведенным решением суда от 12 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Пикаловой Н.Г. о возложении обязанности на ответчика аннулировать запись в журнале учета места захоронения Дорошенко Г.Г. на кладбище «Элеватор» в могиле № и произвести новую запись о регистрации захоронения Дорошенко Г.Г. на кладбище «Дормаш» в могиле № отказано, каких-либо выводов о незаконности действий ответчика судом сделано не было, в ходе судебных процессов по искам Пикаловой Н.Г. к ответчику, представители последнего не указывали на то, что
Дорошенко Г.Г. был захоронен на кладбище «Элеватор», а лишь ссылались на данный факт исходя из записи в журнале учета, каких-либо правовых последствий для Пикаловой Н.Г. оспариваемая ею запись в журнале учета не влекла, данное не служило основанием для отказа ей судом в удовлетворении ее исковых (административных исковых) требований, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт совершения ответчиком каких-либо действий, противоречащих закону, в результате которых нарушены права истца и причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах исковые требования Пикаловой Н.Г. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.