Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-27/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-144/2013

                                                                 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2013 года.                                                                                                 г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Шестакову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Канским отделением № 279 ОАО Сбербанка РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в размере 163500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, ФИО4 ни разу не произвел гашение кредита и причитающихся процентов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. ФИО4 обязательства не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185832 рубля 04 копеек и состоит из:

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу)-163500 рублей,

-процентов за пользование кредитом - 15443 рублей 11 копеек,

-неустойки - 6888 рублей 93 копейки.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. В исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин не сообщил.

Исследовав материалы дела: кредитный договор №, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, расчет задолженности, согласно которого ответчик к погашению ссуды не приступил, с учетом просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу), процентов за пользование кредитом, неустойки, долг составляет 185832 рубля 04 копеек, а с госпошлиной - 190748 рублей 68 копеек, документы, подтверждающие исполнение истцом обязательства о предупреждении ответчиков, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил ФИО1 кредит на сумму 163500 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик не производил выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга и расторжении договора законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Канским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытым акционерным обществом).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, находящегося по адресу: 663600 г. Канска, ул. Краснопартизанская 69\1, с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, пенсионера, задолженность в размере 185832 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 04 копейки и расходы по госпошлине в размере 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 64 копейки, а всего 190748 (сто девяносто тысяч семьсот сорок восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев