Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 02.08.2013

Дело 1-122/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года                                                                                                        р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Козульского района Красноярского края Голачева А.Я.,

подсудимого Кононова Н.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Громцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 007757,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кононова Н.Н., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кононов Н.Н. совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 марта 2013 года, по адресу: <адрес>, у Кононова Н.Н. возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт населению за деньги спиртосодержащей продукции (самогона), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, Кононов Н.Н. 17 марта 2013 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил кустарным способом спиртосодержащую жидкость домашней выработки, (самогон) в объеме не менее 3020 см.куб., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую затем хранил в целях сбыта у себя в доме по вышеуказанному адресу, имея соответствующий преступный умысел на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. При этом Кононов Н.Н. из корыстных побуждений желал сбыть гражданам для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя данную спиртосодержащую жидкость (самогон), которая не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, знал указанное обстоятельство и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к ним безразлично.

20 марта 2013 года, Кононов Н.Н., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, в 20 часов 35 минут, в ходе проверочной закупки, проведённой сотрудниками ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая, что данная жидкость приобретается для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и относясь к ним безразлично, продал ФИО, участвующей в проверочной закупке, спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон), объемом 600 см.куб., хранившуюся у него в доме, на сумму 100 рублей, в бутылке емкостью 1,5 л. При этом, Кононов Н.Н. осознавал преступный, общественно-опасный характер своих действий, то есть знал, что на реализуемую вышеуказанную спиртосодержащую жидкость у него не имеется сертификата качества, а так же, что данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, является некачественной и опасной для жизни или здоровья потребителей при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

После этого, 20 марта 2013 года сбытая Кононовым Н.Н. спиртосодержащая жидкость (самогон) в объеме 600 см.куб. в бутылке емкостью 1,5 л была изъята у ФИО сотрудниками ОП № 3 МО МВД России «Ачинский», проводившими проверочную закупку, а также 20 марта 2013 года в ходе осмотра места происшествия в доме Кононова Н.Н. по вышеуказанному адресу сотрудниками ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» была изъята оставшаяся у Кононова Н.Н. спиртосодержащая жидкость (самогон) объемом 2420 см.куб. в стеклянной банке емкостью 3 дм3, то есть указанные жидкости были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, по независящим от Кононова Н.Н. обстоятельствам, сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не был доведен до конца.

Согласно заключению эксперта № 222 от 20 июня 2013 года, спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон), сбытая Кононовым Н.Н, в ходе проверочной закупки, содержит этиловый спирт, объемная доля которого составила 38,3 %. Данная жидкость содержит основные примеси (компоненты), сопутствующие этиловому спирту, такие как ацетальдегид, массовая концентрация которого в перерасчете на безводный спирт составила 110 мг/дм3, этилацетат - 340 мг/дм3, пропанол - 220 мг/дм3, изобутанол - 555 мг/дм3, изоамилол - более 1000 мг/дм3, фенилэтанол - 130 мг/дм3; спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон), изъятая из дома Кононова Н.Н. в ходе осмотра места происшествия, содержит этиловый спирт, объемная доля которого составила 39,2 %. Данная жидкость содержит основные примеси (компоненты), сопутствующие этиловому спирту, такие как ацетальдегид, массовая концентрация которого в перерасчете на безводный спирт составила 105 мг/дм3, этилацетат - 310 мг/дм3, пропанол - 200 мг/дм3, изобутанол - 500 мг/дм3, изоамилол - более 1000 мг/дм3, фенилэтанол - 120 мг/дм3.

В соответствии с п. 1.2 ГОСТ 12.1.007-76 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» и Сан-ПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамилол) входят в состав сивушных масел и относятся к разным классам опасности и имеют разные показатели вредности. Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 27 апреля 2003 г.) и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», по санитарно-токсикологическому признаку вредности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол) относятся к 3 классу опасности вредных веществ, т.е. к опасным веществам, этилацетат относится ко 2 классу опасности вредных веществ, то есть к веществам высоко опасным.

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости домашней выработки (самогон), содержащие вещества в указанных концентрациях, представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении их в пищевых целях.

В ходе предварительного следствия подсудимый Кононов Н.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кононов Н.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия ходатайства, изложенного в письменной форме, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Громцев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ему были разъяснены условия и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голачев А.Я. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное Кононову Н.Н. обвинение обоснованным, вину доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кононов Н.Н. полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные о личности, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, поведения до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Кононову Н.Н. не избирать.

Вещественные доказательства – бутылку из полимерного материала объемом 1,5 л, на боковой поверхности которой имеется этикетка с надписью «…Жигулёвское…светлое пиво…», с содержащейся в ней жидкостью; стеклянную банку емкостью 3 дм3, с надписью на этикетке «…Яблочный сок…», с содержащейся в ней жидкостью – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии АГ номер 4659850 – передать по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                        И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                             И.Б. Андрияшев